@-Nickname* grazie per la risposta e certamente accolgo l’invito ai toni civili.
Faccio una doverosa premessa: io ti posso dare la mia lettura, che è quella di un semplice player che ha iniziato a giocare a questo gioco il 12 maggio dell’anno scorso e ha imparato grazie ai Jedi che si sono spesi ad accompagnare nabbi come me a diventare giocatori un minimo competitivi. Ho iniziato questo w come tanti miei compagni solo perché Leuven (che, ripeto, non si merita assolutamente nessuna delle fantasiose sparate del tuo multifounder) ha fondato, per ricreare quel gruppo di scappati di casa che si è formato nell’esperienza del 59. Non ti posso commentare e motivare le scelte come mi chiedi, perché sono un semplice player che si fida del proprio founder e del consiglio e ha seguito, condividendola, la linea decisa. E per rispondere anche al commento successivo, sicuramente doppio k doppi problemi, assolutamente d’accordo. A posteriori ne parleremo dicendo che probabilmente è stata una scelta sbagliata, all’inizio e tuttora fa parte probabilmente di un’idea di giocarsi un w “arrogante”, con tutte le conseguenze del caso.
Mi scuso se la vedi come una paraculata ma ti invito a non leggerla così, ma più come una semplificazione. È chiaro che non esiste un “total”, né war né diplo. Quello che ti posso dire è che come linea, i VG fin dal primo giorno hanno deciso quella della “no diplo”, riassumibile in: siamo qui per il gruppo, nessun calcolo e ce la giochiamo. L’ho detto anche nel post precedente, è una scelta che paga oppure non paga, ma è sempre una scelta. Come mi confermi tu, la scelta vostra è stata da subito quella di prima proporre diplo a noi e dopo rifiuto, diplo agli altri. Quindi nell’approccio iniziale c’è un po’ di quel “total”: con 3 top tribe, si può scegliere o uno contro tutti oppure due contro uno. Difendo la nostra scelta a prescindere dai risultati che stiamo avendo e che avremo, e non ho nulla da dire nei confronti della vostra se non che “ha ragione chi vince”.
Poi è chiaro e condivido che non si possa semplificare il discorso a questo. Come è chiaro che nell’evoluzione del w un approccio “total” è insostenibile, quindi subentrano guerre, alleanze etc.
Spero che però tu condivida con me che non posso non ridere quando leggo chi mi risponde “anche voi avete i vostri alleati” o “gli ik bunkerano” etc
Grazie per il commento sui cambi tribù, c’è qualcuno che continua a ripeterlo come se fosse un reato o un demerito.
Su psycore ti posso assicurare - se ti fidi -che l’essere una spia non era neanche un sospetto nella decisione del riciclo. Quello che può aver insospettito alcuni dei nostri è stata la quasi contemporaneità tra la partenza dei nostri attacchi e l’ingresso di un inps in sitting... ma mi fido anche io, quindi complimenti per la prontezza.
Sono solo parzialmente d’accordo sul discorso del vantarsi. È chiaro che non va letto rigidamente quello che ho scritto perché altrimenti, come dici tu, non si potrebbe scrivere. Però allo stesso modo mi sembra evidente lo sbilanciamento e, nel flame, bisogna aspettarsi la risposta “beh facile così, siete nappati pure con Mario draghi”. E comunque condivido l’ultima osservazione in quel paragrafo e spero che tu abbia intuito che questa puntualizzazione non è rivolta al confine sud... cosa che poi viene confermata dal fatto che un confronto di questo tipo avvenga con te e non con qualcuno più a nord...
Chiudo dicendo che se scrivo ste pippe è perché secondo me si è superato il confine del venire a scrivere qui quando va bene o va male, ma c’è un accanimento contro specifici player come se avessero commesso chissà che scorrettezze o atrocità, cosa che mi pare del tutto fuori luogo e senza senso.