L'eleganza di Edit by stuff

[tebevama]

ma soprattutto con un ipotesi di reato molto più grave

A me cello sta tutt'altro che antipatico, lo dico prima per evitare i soliti "gne gne gne lo dite solo perchè cello è antipatico a molti". Mi chiedo però come tu stabilisca quale azione sia più grave (visto che per essere infrazione, deve essere prima dimostrata).
Posto che chi utilizza multi è un cancro di questo gioco, si potrebbe tranquillamente controbattere che quanto meno loro non approfittano della fiducia di qualcuno per andare a porre fine al loro world, oltre che avvantaggiarsi per loro stessi (cosa comunque, evidentemente, che avviene in misura minore rispetto ad utilizzare multi/amici/cugini per conquistare a morale alto).

 

[BlueOcean]

Ma Tebe abbi pazienza, è più grave uno che utilizza un account pushing per 4-5 server impunemente, o uno che svuota un account di un singolo villo dopo che il sitt gli è stato lasciato?

Nel primo caso non ci sono variabili, il vantaggio ottenuto è innegabile e mostruoso se avviene nelle prime fasi del server come è avvenuto, nel secondo c'è una variabile enorme, e cioè che il sitt ha deciso comunque lui di darglielo, non ha considerato neanche l'avvertimento in rosso della pagina sitting.


Wart l'errore non lo ripeterà più, adesso ci penserà bene a chi dare o non dare il sitt, ha capito la lezione.

Nel primo caso, il pushing, la lezione non l'ha imparata visto che lo fà in tutti i server, quindi per farlo smettere devi punirlo, o il fatto si reitera. In più è difficile che un tuo amico per tutti questi server si limiti con generosità a crescerti i barbari così, perchè ti vuole bene, quindi questo può anche farmi pensare che dietro i due account ci sia la stessa persona, e allora, i reati sarebbero già due.

 

[Deleted User - 848881370]

2. Sono vietati anche i multipost in forummone, con un triplopost, ti tagliano una falange a tua scelta

Dice il regolamento.

mi è stato fatto notare, ho peccato per ignoranza, sono nuovo sul forummone, ma comunque mi sono scusato.. Arte, quella delle scuse, dimenticata di questi tempi ed in questi luoghi.

Niente falangi comunque.. Sarà per la prossima volta che non conoscendo una regola, farò un altro errore..

 

[Deleted User - 848881975]

Ma Tebe abbi pazienza, è più grave uno che utilizza un account pushing per 4-5 server impunemente, o uno che svuota un account di un singolo villo dopo che il sitt gli è stato lasciato?

Nel primo caso non ci sono variabili, il vantaggio ottenuto è innegabile e mostruoso se avviene nelle prime fasi del server come è avvenuto, nel secondo c'è una variabile enorme, e cioè che il sitt ha deciso comunque lui di darglielo, non ha considerato neanche l'avvertimento in rosso della pagina sitting.


Wart l'errore non lo ripeterà più, adesso ci penserà bene a chi dare o non dare il sitt, ha capito la lezione.

Nel primo caso, il pushing, la lezione non l'ha imparata visto che lo fà in tutti i server, quindi per farlo smettere devi punirlo, o il fatto si reitera. In più è difficile che un tuo amico per tutti questi server si limiti con generosità a crescerti i barbari così, perchè ti vuole bene, quindi questo può anche farmi pensare che dietro i due account ci sia la stessa persona, e allora, i reati sarebbero già due.

sono d' accordo su alcune cose che hai detto, ma su altre proprio no. Non è wart che deve imparare la lezione sul non dare il sitting, ma è cello che deve imparare a non fare ste infamate. Poi ovvio, di sicuro wart ha capito che non darà più il sitting a chiunque. Poi per la questione del pushing, si hai detto bene che c' è differenza, ma è molto più grave ciò che ha fatto cello, perche non solo ha tratto beneficio per il suo account, ma ha anche tolto a un player la possibilità di continuare in questo w . Nel pushing invece tu trai beneficio solo per in tuo account, ma non rechi danno a nessuno. Con questo non dico che va chiuso un occhio, anzi il pushing la considero una cosa molto grave, ma confrontando queste 2 azioni, ritengo quella di cello molto più da sanzionare

 

[steaker1]

Si dice che cello li comprava gli account..si vede che si è mangiato tutti i soldini di mamma e papà e gli rimane solo conquistare i villi vuoti

 

[Deleted User - 848881370]

Ma Tebe abbi pazienza, è più grave uno che utilizza un account pushing per 4-5 server impunemente, o uno che svuota un account di un singolo villo dopo che il sitt gli è stato lasciato?

Nel primo caso non ci sono variabili, il vantaggio ottenuto è innegabile e mostruoso se avviene nelle prime fasi del server come è avvenuto, nel secondo c'è una variabile enorme, e cioè che il sitt ha deciso comunque lui di darglielo, non ha considerato neanche l'avvertimento in rosso della pagina sitting.


Wart l'errore non lo ripeterà più, adesso ci penserà bene a chi dare o non dare il sitt, ha capito la lezione.

Nel primo caso, il pushing, la lezione non l'ha imparata visto che lo fà in tutti i server, quindi per farlo smettere devi punirlo, o il fatto si reitera. In più è difficile che un tuo amico per tutti questi server si limiti con generosità a crescerti i barbari così, perchè ti vuole bene, quindi questo può anche farmi pensare che dietro i due account ci sia la stessa persona, e allora, i reati sarebbero già due.

Allora.. Mettiamo i puntini sulle i, io Edit non lo conosco e non ho interessi sul "messaggero" ma solo nel "messaggio", giusto per chiarire che se si trattasse di un altro player sarei qui a dire le stesse cose.

Per arrivare a quello che dici sulla bilancia della gravità.. Non esiste. Non cambia nulla se uno usa un multi account su un W o se ne usa 100 su 10 w, l'unica differenza che conta sta fra lo 0 e l'1, fra infrangere una regola o non infrangerla. Anche la variabile che citi:"cioè che il sitt ha deciso comunque lui di darglielo" non è una variabile, in quanto la regola da rispettare è quella citata dal regolamento, ovvero:

1. È vietato creare e/o utilizzare uno o più account per il beneficio principale di un altro account ("push"), nonché trarre profitto da tale comportamento.

Ora, visto quanto espresso nel regolamento, un account non può essere utilizzato per il beneficio principale di un'altro, sia questo un multiaccount oppure tuo cugino che cresce un villo per lasciartelo conquistare. In che modo questa regola non entra in gioco nel momento in cui tu utilizzi l'account di un altro con l'account sitting per il beneficio principale di un'altro?

Chi ti affida il suo sitting lo fa nel contesto in cui tu rispetti la regola sopra citata, e che quindi non lo utilizzerai per fare push a beneficio di un altro account.

Infatti con l'account sitting non sono concesse tutte quelle azioni che vengono bloccate nel momento in cui condividi una connessione, fino a 48 ore dallo scadere del sit, proprio come quando condividi la connessione con un altro account nello stesso W, quindi a rigor di logica, nel momento che usi un account in sitting, tu stai usando e sei quell'account, e quindi non puoi usarlo per fare push. Usare un account in sitting per fare push è la stessa cosa di utilizzare un account regolare. Con l'aggravante che in questo caso, il player che ti ha lasciato il sitting, perde il suo villo, quindi oltre ad aver avvantaggiato un account con il push, hai eliminato un altro account di un terzo player coinvolto a sua insaputa, avvantaggiando due volte l'account beneficiario, che si ritrova un villo in più ed un nemico in meno.

 

[magik444]

Allora.. Mettiamo i puntini sulle i, io Edit non lo conosco e non ho interessi sul "messaggero" ma solo nel "messaggio", giusto per chiarire che se si trattasse di un altro player sarei qui a dire le stesse cose.

Per arrivare a quello che dici sulla bilancia della gravità.. Non esiste. Non cambia nulla se uno usa un multi account su un W o se ne usa 100 su 10 w, l'unica differenza che conta sta fra lo 0 e l'1, fra infrangere una regola o non infrangerla. Anche la variabile che citi:"cioè che il sitt ha deciso comunque lui di darglielo" non è una variabile, in quanto la regola da rispettare è quella citata dal regolamento, ovvero:

1. È vietato creare e/o utilizzare uno o più account per il beneficio principale di un altro account ("push"), nonché trarre profitto da tale comportamento.

Ora, visto quanto espresso nel regolamento, un account non può essere utilizzato per il beneficio principale di un'altro, sia questo un multiaccount oppure tuo cugino che cresce un villo per lasciartelo conquistare. In che modo questa regola non entra in gioco nel momento in cui tu utilizzi l'account di un altro con l'account sitting per il beneficio principale di un'altro?

Chi ti affida il suo sitting lo fa nel contesto in cui tu rispetti la regola sopra citata, e che quindi non lo utilizzerai per fare push a beneficio di un altro account.

Infatti con l'account sitting non sono concesse tutte quelle azioni che vengono bloccate nel momento in cui condividi una connessione, fino a 48 ore dallo scadere del sit, proprio come quando condividi la connessione con un altro account nello stesso W, quindi a rigor di logica, nel momento che usi un account in sitting, tu stai usando e sei quell'account, e quindi non puoi usarlo per fare push. Usare un account in sitting per fare push è la stessa cosa di utilizzare un account regolare. Con l'aggravante che in questo caso, il player che ti ha lasciato il sitting, perde il suo villo, quindi oltre ad aver avvantaggiato un account con il push, hai eliminato un altro account di un terzo player coinvolto a sua insaputa, avvantaggiando due volte l'account beneficiario, che si ritrova un villo in più ed un nemico in meno.

capisco tutto ma non esageriamo con la cosa per quanto mi stia sulle scatole blue.... penso in questo caso abbia ragione, non c'è un'infrazione reale del ragolamento (o quanto meno è chi gestisce il gioco a valutare di caso in caso la cosa....) in piu per come lo descrivi te quel punto non avrebbe piu senso giocare a tribals.... cioè per come hai scritto allora anche se io sitto uno per lanciare le off in op (ma per come ne hai parlato anche se le lancia lui da solo come descritto da te quel punto sarebbe avvantaggiare altri :/) per far conquistare uno vicino porta a un vantaggio del player che conquista, sarebbe anche questo pushing?

Ci sta criticare la cosa eh ma la regola a cui fare riferimento è quella sul sitt non quella sul pushing....

p.s. sarei piu che felice a vedere cello bannato eh... però qui si parla di altro

 

[Stritol]

"Stai attento! Non scegliere qualcuno come sitter di cui non ti fidi. Nonostante i limiti imposti, ci sarà sempre la possibilità per loro di prendere decisioni relative al tuo account per il quale non siete d'accordo. "

Preso dal menù Sitting, così per dire.

verissimo ,il problema è però quando ti fidi di persone/player che poi si rivelano...scegli tu l' aggettivo visto che sei pure amico di qialcuno di questi pwersonaggi. Leggendo questo post vedo che ce ne sono molti- L'importante è ricordarsi chi sono, e chi sono stati coloro che li hanno spalleggiati

 

[giovanni131313]

*me felice che sperava di trovare il forum del 61 attivo ma ha trovato di meglio *

 

[Deleted User - 848881370]

capisco tutto ma non esageriamo con la cosa per quanto mi stia sulle scatole blue.... penso in questo caso abbia ragione, non c'è un'infrazione reale del ragolamento (o quanto meno è chi gestisce il gioco a valutare di caso in caso la cosa....) in piu per come lo descrivi te quel punto non avrebbe piu senso giocare a tribals.... cioè per come hai scritto allora anche se io sitto uno per lanciare le off in op (ma per come ne hai parlato anche se le lancia lui da solo come descritto da te quel punto sarebbe avvantaggiare altri :/) per far conquistare uno vicino porta a un vantaggio del player che conquista, sarebbe anche questo pushing?

Ci sta criticare la cosa eh ma la regola a cui fare riferimento è quella sul sitt non quella sul pushing....

p.s. sarei piu che felice a vedere cello bannato eh... però qui si parla di altro

Non c'è nessuna esagerazione. Si parla di semplice interpretazione della lingua Italiana e delle logiche del gioco

Non si parla di semplice vantaggio, è chiaro che le single azioni portano un vantaggio comune sempre .. ma qui si parla di beneficio principale di un altro account, ovvero quando dedichi l'intero sviluppo di un account a beneficio di un altro. Beneficio PRINCIPALE, significa che l'utilizzo di un account è mirato all'ESCLUSIVO vantaggio di un altro, non che vi date una mano nelle op... Dai.. Cerca di comprendere questa enorme differenza.

 

[magik444]

Non c'è nessuna esagerazione. Si parla di semplice interpretazione della lingua Italiana e delle logiche del gioco

Non si parla di semplice vantaggio, è chiaro che le single azioni portano un vantaggio comune sempre .. ma qui si parla di beneficio principale di un altro account, ovvero quando dedichi l'intero sviluppo di un account a beneficio di un altro. Beneficio PRINCIPALE, significa che l'utilizzo di un account è mirato all'ESCLUSIVO vantaggio di un altro, non che vi date una mano nelle op... Dai.. Cerca di comprendere questa enorme differenza.

perciò se becco uno che rovista lo conquisto da vuoto a gratis vale la stassa cosa :/?
Altro esempio, dopo 2 mesi di gioco uno deleta e lascia i villi perchè non puo piu giocare, ora non si puo riciclare perchè sarebbe a beneficio di un altro?

La cosa da evitare è l'abuso di tale pratica (vedi multi) però bisogna saper distinguere da caso a caso, sono d'accordo se mi dici che secondo la regola del sitt potrebbe essere bannabile ma che mi vieni a dire che l'account "solo perchè" svuotato da sitt allora è alla pari di un multi mi pare che qui non sai distinguere.... in questo caso manca l'intenzionalità della crescita dell'account a solo scopo di venir assorbito, se questa regola venisse applicata come dici te inutile giocare piu a tribals ogni cosa che fai finisci bannato, no?

 

[Stritol]

Salve a tutti, volevo raccontarvi la mia breve ma intensa avventura nel w 62
Dopo diversi attacchi, tra cui un trenino ninjato qualche giorno fa, da parte di Edit by stuff, ieri mattina mi ritrovo con un invito ed un messaggio da parte sua dove mi invitava ad entrare nella sua tribe (anzi, con precisione quella che potremmo definire "l'accademia" dei Cello)
Io, per diversi problemi riscontrati nella mia vecchia tribù (SPQR) , e dato che tutti i miei vicini erano passati ai Cello, scelgo di accettare l'invito.
Ovviamente i requisiti per entrare in tribe sono quelli di dare l'account sitting preventivo e condivisione comandi ad Edit, ed io, nonostante avessi sentito in giro che usasse dei metodi piuttosto immorali e poco rispettabili, scelgo di fidarmi poiché penso "ok che sarà stato scorretto con qualcuno, ma non penso che arrivi al punto di farlo con qualcuno della sua accademia che ha invitato lui stesso". Ovviamente, mi sbagliavo, nabbo io
La sera mi arrivano le notifiche di attacchi in arrivo, io entro subito e vedo che Edit era entrato con il mio sitt, li già capisco tutto ma ormai è troppo tardi :
Truppe mandate a rovistare per 30 ore, le restanti mandate in supporto su un barbaro sempre distante 30 ore. Ovviamente appena lo butto fuori dal sitt, arriva l'espulsione istantanea dalla tribù ( da uno dei suoi probabili multi )
Inoltre, inizialmente vedo 0 attacchi e la cosa mi stupisce, poco dopo mi accorgo che li aveva ovviamente messi in "ignora comandi"
Ho tentato ovviamente di contattare vicini invano per provare la ninjata (ed uno dell'accademia dei Cello era pure riuscito a piazzarla ma non so come, si era fatto convincere da Edit che fossi una spia ed ha annullato, ottimo detective) ed ho spiegato la situazione a tutti i player dell'accademia, sperando che abbiano capito che tipo di player sia ^^
È molto triste il fatto che lui abbia fatto tutto questo senza nemmeno conoscere il player, e senza esitare un secondo, solo per riuscire a guadagnare villi gratis e non avendo le balls di dire la verità, rifugiandosi dietro scuse inesistenti (ne parlo giù)


Quindi faccio questo post semplicemente per congratularmi con lui, è davvero il grandissimo player che si vanta di essere Costretto ad usare metodi del genere per prendere un player con 1/6 dei suoi punti ^^


P.s. Mi fa molto ridere che ieri notte o stamattina lui abbia scritto sul forum della tribe che io sia una spia neanche il coraggio di ammettere la verità con gli altri player della sua tribù spero che gli altri player aprano gli occhi e non si fidino di una persona del genere ( poi ci credo che nessuno ha voluto fidarsi di lui quando si propose la "total war" ).

Salve a tutti, volevo raccontarvi la mia breve ma intensa avventura nel w 62
Dopo diversi attacchi, tra cui un trenino ninjato qualche giorno fa, da parte di Edit by stuff, ieri mattina mi ritrovo con un invito ed un messaggio da parte sua dove mi invitava ad entrare nella sua tribe (anzi, con precisione quella che potremmo definire "l'accademia" dei Cello)
Io, per diversi problemi riscontrati nella mia vecchia tribù (SPQR) , e dato che tutti i miei vicini erano passati ai Cello, scelgo di accettare l'invito.
Ovviamente i requisiti per entrare in tribe sono quelli di dare l'account sitting preventivo e condivisione comandi ad Edit, ed io, nonostante avessi sentito in giro che usasse dei metodi piuttosto immorali e poco rispettabili, scelgo di fidarmi poiché penso "ok che sarà stato scorretto con qualcuno, ma non penso che arrivi al punto di farlo con qualcuno della sua accademia che ha invitato lui stesso". Ovviamente, mi sbagliavo, nabbo io
La sera mi arrivano le notifiche di attacchi in arrivo, io entro subito e vedo che Edit era entrato con il mio sitt, li già capisco tutto ma ormai è troppo tardi :
Truppe mandate a rovistare per 30 ore, le restanti mandate in supporto su un barbaro sempre distante 30 ore. Ovviamente appena lo butto fuori dal sitt, arriva l'espulsione istantanea dalla tribù ( da uno dei suoi probabili multi )
Inoltre, inizialmente vedo 0 attacchi e la cosa mi stupisce, poco dopo mi accorgo che li aveva ovviamente messi in "ignora comandi"
Ho tentato ovviamente di contattare vicini invano per provare la ninjata (ed uno dell'accademia dei Cello era pure riuscito a piazzarla ma non so come, si era fatto convincere da Edit che fossi una spia ed ha annullato, ottimo detective) ed ho spiegato la situazione a tutti i player dell'accademia, sperando che abbiano capito che tipo di player sia ^^
È molto triste il fatto che lui abbia fatto tutto questo senza nemmeno conoscere il player, e senza esitare un secondo, solo per riuscire a guadagnare villi gratis e non avendo le balls di dire la verità, rifugiandosi dietro scuse inesistenti (ne parlo giù)


Quindi faccio questo post semplicemente per congratularmi con lui, è davvero il grandissimo player che si vanta di essere Costretto ad usare metodi del genere per prendere un player con 1/6 dei suoi punti ^^


P.s. Mi fa molto ridere che ieri notte o stamattina lui abbia scritto sul forum della tribe che io sia una spia neanche il coraggio di ammettere la verità con gli altri player della sua tribù spero che gli altri player aprano gli occhi e non si fidino di una persona del genere ( poi ci credo che nessuno ha voluto fidarsi di lui quando si propose la "total war" ).

lo hanno fatto pure a me entrando alle 3 di notte e mandando tutto via nel 55 mi sembra, manco mi ricordo piu, Avevo 25-30 villaggi- La scusa è stata che non ero attivo, ..falso, che non supportavo, falso ecc ecc ..tutto falso e lo sapevano bene, -lo sapevano talmente bene che poi alla fine, dopo essere stati sputtanati bene bene, ho saputo che in giro, privatamente , guardandosi bene da scriverlo qui sul forummone, visto che le scuse che si erano inventate non ci credeva nessuno, hanno messo in giro che ero una spia : ahahahahahaha deve essere un vizio. Io una spia. Non ci crederebbe neppure uno al quale non sto simpatico, per usare un termine gentile. Ps, fui avvisato purtroppo con qualche minuto di ritardo alle 3,10 di notte da uno del loro senato, Anche del fatto della spia sempre uno di loro- I player infami sono coloro che vivacchiavano nell' account photoshop, uno di questi è brauer , founder della tribù che , ovviamente aveva i sitt preventivi che lui e altri tre o quattro usavano per riciclare account. Piu di uno ne riciclarono. Tribù sfortunata quella dei north, con la quale credevo sinceramente di vincere il w, tutti inattivi e tutte spie. In questo w vedo che la storia si ripete. Lo dissi allo staff .La regola del sitt preventivo va cambiata. Blocchi automatici quando c'è in atto lo svuotamento dell' account senza autorizzazione del titolare e, o senza motivi giustificati tipo account rosso da x gg. Fino a quel momento sono tutti f@rti di account, account per i quali spesso sono stati spesi fior di soldi- Per queste cose dovrebbe esserci il permaban

 

[Ray 20]

Ragazzi inutile fare grandi discussioni sul tema:

Ognuno fa ciò che ritiene più opportuno basta che si ricordi dell'esistenza della terza legge della dinamica.

 

[Deleted User - 848881370]

perciò se becco uno che rovista lo conquisto da vuoto a gratis vale la stassa cosa :/?
Altro esempio, dopo 2 mesi di gioco uno deleta e lascia i villi perchè non puo piu giocare, ora non si puo riciclare perchè sarebbe a beneficio di un altro?

La cosa da evitare è l'abuso di tale pratica (vedi multi) però bisogna saper distinguere da caso a caso, sono d'accordo se mi dici che secondo la regola del sitt potrebbe essere bannabile ma che mi vieni a dire che l'account "solo perchè" svuotato da sitt allora è alla pari di un multi mi pare che qui non sai distinguere.... in questo caso manca l'intenzionalità della crescita dell'account a solo scopo di venir assorbito, se questa regola venisse applicata come dici te inutile giocare piu a tribals ogni cosa che fai finisci bannato, no?

Beccare per caso un villo vuoto perchè sta rovistando non vedo come possa c'entrare. Quella è una conquista.
Si sta parlando di misuso dell'account sittato, utilizzato per fare push.

Sei tu caro che non sai fare le giuste distinzioni e le giuste associazioni. Un multi comprende tutta una serie di azioni sbagliate, ma è sopratutto sbagliato utilizzarlo per fare push, e qui di push si parla. Usare un multi per fare push è sbagliato come approfittarsi del sitting per fare push. COme manca l'intenzionalità? Manca l'intenzionalità del proprietario, ma infatti non si tratta di punire il proprietario, ma il sitter ed il beneficiario che conquista il villo! Se io ti invito nella mia tribe con l'intenzione di assorbirti a tua insaputa appena sarai cresciuto abbastanza utilizzando il sitting, l'intenzionalità c'è eccome!

 

[magik444]

Beccare per caso un villo vuoto perchè sta rovistando non vedo come possa c'entrare. Quella è una conquista.
Si sta parlando di misuso dell'account sittato, utilizzato per fare push.

Sei tu caro che non sai fare le giuste distinzioni e le giuste associazioni. Un multi comprende tutta una serie di azioni sbagliate, ma è sopratutto sbagliato utilizzarlo per fare push, e qui di push si parla. Usare un multi per fare push è sbagliato come approfittarsi del sitting per fare push. COme manca l'intenzionalità? Manca l'intenzionalità del proprietario, ma infatti non si tratta di punire il proprietario, ma il sitter ed il beneficiario che conquista il villo! Se io ti invito nella mia tribe con l'intenzione di assorbirti a tua insaputa appena sarai cresciuto abbastanza utilizzando il sitting, l'intenzionalità c'è eccome!

alla seconda come rispondi? qualsiasi riciclo in tribe si banna qualcuno? Se leggi bene parlo appunto dell'intenzionalità del proprietario, l'account non è stato cresciuto per dare vantaggio a qualcuno e infatti come ho scritto capisco se vengono presi probbedimenti per uso improprio del sitt ma non per pushing dato che non è il caso, o meglio se fosse il caso allora dovrebbero bannare qualsiasi player ricicla qualcuno

 

[tebevama]

Ma Tebe abbi pazienza, è più grave uno che utilizza un account pushing per 4-5 server impunemente, o uno che svuota un account di un singolo villo dopo che il sitt gli è stato lasciato?

Nel primo caso non ci sono variabili

Tecnicamente sbagliato, visto che la variabile c'è ed è, purtroppo, grande come una casa: il regolamento e, soprattutto, l'interpretazione che lo staff ne da. La regola è, per usare un eufemismo, scritta con i piedi e lo staff la interpreta con un'altra parte del corpo, ancora meno esposta al sole (bannatemi di nuovo per un mese, vi prego). Definire ad occhio un'azione come un'infrazione è piuttosto sbagliato, visto tutto ciò, non è diverso da quello che fanno 3/4 dei player quando vanno in sharing, quindi senza sapere se sia un multi né tanto meno sapere cosa lo staff reputi pushing e cosa no, di cosa stiamo parlando? Altrettanto ad occhio, sapendo che devono sharare, potrei reputare altrettanto "inusuale" che incubo sia top oda e matdragon sia in top praticamente conquistando senza mai schiantare una truppa, la differenza dove sta? Che a farlo sono due account conosciuti e non un pinco pallino qualsiasi e un account medio?

Per chiarire la mia posizione credo che mister x doveva essere bannato 3 anni fa, esattamente come probabilmente lo dovrebbero essere gli altri due nominati poco sopra (ma su questo potrei anche sbagliarmi eh).
E ci tengo anche a precisare che sono l'ultimo dei buoni samaritani, in un paio di situazioni mi sono ritrovato a far svuotare un account anche io, diciamo che prima della mancanza di rispetto e dell'azione scorretta mi sono comunque sincerato che la mancanza di rispetto e/o la scorrettezza ci fosse stata pure da parte del "malcapitato", essendo comunque pronto ad assumermi la mia responsabilità in caso fossi stato bannato.
Fatico comunque un po' di più a considerare un'azione che danneggia in prima persona e direttamente un player terzo meno grave di una che. sì avvantaggia un account ma che quanto meno non pone fine scorrettamente al gioco di qualcun altro, non riesco, onestamente, a decidere quale sia più grave.

Wart l'errore non lo ripeterà più, adesso ci penserà bene a chi dare o non dare il sitt, ha capito la lezione.

Potrei dire che, siccome quello che deve capire la lezione è chi è danneggiato, tutti noi dovremmo metterci ad utilizzare account che ci pushino, siccome abbiamo capito la lezione.

 

[Terroren]

Fatto sta che l infamata è stata fatta ancora una volta.
Penso che un "top player" non abbia bisogno di multi e di imbrogli per arrivare in cima ma come chiunquealtro i villi se li deve prendere con le asce

 

[sax8989]

Edit resti sempre scarso

 

[principessa sissi]

verissimo ,il problema è però quando ti fidi di persone/player che poi si rivelano...scegli tu l' aggettivo visto che sei pure amico di qialcuno di questi pwersonaggi. Leggendo questo post vedo che ce ne sono molti- L'importante è ricordarsi chi sono, e chi sono stati coloro che li hanno spalleggiati

Ti ricordo che il 55 è finito da tre mesi e quello che è successo a te è successo più di sei mesi fa, va bene legarsela al dito ma dopo un pò sei pedante, scrivi sul forummone solo per questo

 

[Novax Djokovic]

Ragazzi inutile fare grandi discussioni sul tema:

Ognuno fa ciò che ritiene più opportuno basta che si ricordi dell'esistenza della terza legge della dinamica.

Ci credo poco su tribals... per dirne una: ho visto che sul server classico internazionale hanno messo il permaban per multi e account pushing etc... mi fa abbastanza ridere che leggendo post sul 62 sono usciti scheletri (che ovviamente essendo nuovo non potevo conoscere) e ci sia certa gente che ancora continua con ste tattiche impunemente...

Edit: so che non centra, il significato è: sull’it puoi fare quello che vuoi, tanto non la paghi mai, che si tratti di pushing o si tratti di fare l’infame coi sitting