No, non si banna per qualsiasi riciclo in tribe, perchè in buona parte dei casi in un riciclo è mancata l'intenzionalità di sviluppo di un account con il mero scopo di assorbirlo. Se un giocatore smette di giocare per vari motivi, come mancanza di tempo, o imprevisti in real, non è la stessa cosa di aver cresciuto un account al solo scopo di farlo assorbire. E magari un player con 20/30/100 villi che per un caso della vita deve smettere di giocare, è anche giusto che la propria tribe lo assorba, altrimenti il gioco di mesi di decine di player potrebbe essere mandato a monte dagli imprevisti di uno, rendendo il gioco un lancio ai dadi nella grande partita della vita. Poi se mi chiedi se dovessi decidere fra i due estremi, ovvero tutti ban o nessuno, io direi tutti.. La zona grigia che c'è ora è troppo deleteria per il gioco che infatti, come si legge dappertutto, si sta spopolando (dati poi da verificare ovviamente, per ora si parla dello spopolamento percepito.. )
Potevi porre l'esempio molto più comune, invece, di crescere due account vicini con lo scopo poi di sharare, questo è ben più simile all'azione di push, anzi, è un azione di push che andrebbe condannata, come il regolamento vuole. Ma è qui che i nodi vengono al pettine, il pushing è difficile da individuare, per questo è così diffuso mentre il push con tramite account sitting, all'insaputa del player, può essere facilmente individuato con la segnalazione del malcapitato, e quindi severamente punito.
