-
- 
- 
w59, a che gioco giochiamo?
- Creatore Sputnick
- Data d'inizio
Bjarts
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.116
-Tredicesimo-
Nobile
- Numero di reazioni
- 374
Lo scopo di un combattimento non è quello per forza di distruggere il nemico ma è quello di ridurlo ad essere impotente.
Importante per vincere un conflitto è sconvolgere la strategia del nemico... startare accanto ai bajo ha portato a sconvolgere la loro strategia e vederli spostati nel k dei naz ha portato a sconvolgere la strategia degli stessi naz così come confermato dalle parole di finrod poco fa.
Spostare la discussione su questioni di alleanze sottobanco non fa altro che confermare quanto sopra esposto, non capire o fingere di non capire che la strategia DS sia stata perfetta fin dallo start colpendo la strategia nemica alla base non vi fa per niente onore.
I numeri impietosi sul campo fanno poi da contorno alla mia tesi sulle strategie... inizio in un k, sconvolgo la strategia nemica ed inizio a martellare morti in attacco con il risultato di non ricevere contrattacchi lasciando il nemico sempre sulla difensiva...
Quando canemini capirà che il suo errore allo start era preventivato ed immaginato, ma che ha superato ogni aspettativa dei Ds... forse la smetterà di cercare scuse ovunque
carrera383
Artigiano
- Numero di reazioni
- 154
La miglior difesa è l'attacco e quindi bravi i DS che oltre ad avere player pazzeschi hanno anche la mentalità e l'atteggiamento giusto.
Tutto il resto è contorno, chiunque starta per vincere un World, si crea un piano pre start oramai... e loro l'hanno fatto divinamente sorprendendo con l'introduzione degli JEDI a chiudere il K ed ogni minima speranza di fuga o espansione di noi CT..
Lo dico da avversario che non si è scontrato direttamente ma le cui morti in supporto dicono molto.... chapeau
Tutto il resto è contorno, chiunque starta per vincere un World, si crea un piano pre start oramai... e loro l'hanno fatto divinamente sorprendendo con l'introduzione degli JEDI a chiudere il K ed ogni minima speranza di fuga o espansione di noi CT..
Lo dico da avversario che non si è scontrato direttamente ma le cui morti in supporto dicono molto.... chapeau
Ultima modifica:
orio8
Borghese
- Numero di reazioni
- 70
Molti discorsi mi sembrano da World avanzato. Calma, siamo solo all'inizio. Op serie dei DS personalmente non ne ho ancora viste. Attacchi coordinati di pochi, bravi player sì, ma op serie di tribe no. Hanno ancora da occupare territori e frenare espansioni prima, poi arriveranno.
I Nazgul ne hanno fatta finora una sola (essendo i più chiusi, troppo poco). Una op seria dei bajo stiamo ancora attendendola.
Attivi come tribe (ma certamente non come singoli perchè nessuno in tribe è così ricco da permettersi acquisti di punti a losa per eccedere) mi sembrano i DW che di op di gruppo ne hanno già fatte almeno 7-8 e di tribe ne hanno già fatte almeno 3, con buoni risultati e ne hanno subita una con buona difesa.
Poi il discorso più stupido è fare la somma dei villi degli schieramenti. Moltissime volte chi sulla carta aveva più villi, poi non ha vinto. Dipende chi ha i villi e come gioca. Se sulla difesa, è sconfitta sicura. Se usa le off solo per farmare, è sconfitta sicura. In un recente mondo in 12, che poi sono diventati 19, hanno vinto un mondo senza troppe alleanze e partendo in grossissimo svantaggio con tribe che avevano 4 volte i loro villi. Questo a prova che tutto è ancora aperto e molto dipenderà dai player e dall'unità di tribe. Anche riguardo ai jedi hanno 4 tribe, un mare di villi...ma che giochino seriamente e bene non sono in questo momento più di una ventina (e spero che aumentino nel tempo). Per cui la conta dei villi è ancora inutile
Ultima cosa: mi meraviglio di
CANEMINI
Dici tu che hai iniziato un mondo senza nessuno accordo con nessuno, (dico io: cercando di far giocare player per poi prendergli i villi..) .E PRETENDI che tutti facciano come te, cercando in questo modo DI VINCERE????? Troppa presunzione.In un mondo di guerra si gioca con le truppe, con la strategia e con la diplomazia e se si sbaglia si perde.
I Nazgul ne hanno fatta finora una sola (essendo i più chiusi, troppo poco). Una op seria dei bajo stiamo ancora attendendola.
Attivi come tribe (ma certamente non come singoli perchè nessuno in tribe è così ricco da permettersi acquisti di punti a losa per eccedere) mi sembrano i DW che di op di gruppo ne hanno già fatte almeno 7-8 e di tribe ne hanno già fatte almeno 3, con buoni risultati e ne hanno subita una con buona difesa.
Poi il discorso più stupido è fare la somma dei villi degli schieramenti. Moltissime volte chi sulla carta aveva più villi, poi non ha vinto. Dipende chi ha i villi e come gioca. Se sulla difesa, è sconfitta sicura. Se usa le off solo per farmare, è sconfitta sicura. In un recente mondo in 12, che poi sono diventati 19, hanno vinto un mondo senza troppe alleanze e partendo in grossissimo svantaggio con tribe che avevano 4 volte i loro villi. Questo a prova che tutto è ancora aperto e molto dipenderà dai player e dall'unità di tribe. Anche riguardo ai jedi hanno 4 tribe, un mare di villi...ma che giochino seriamente e bene non sono in questo momento più di una ventina (e spero che aumentino nel tempo). Per cui la conta dei villi è ancora inutile
Ultima cosa: mi meraviglio di
CANEMINI
Dici tu che hai iniziato un mondo senza nessuno accordo con nessuno, (dico io: cercando di far giocare player per poi prendergli i villi..) .E PRETENDI che tutti facciano come te, cercando in questo modo DI VINCERE????? Troppa presunzione.In un mondo di guerra si gioca con le truppe, con la strategia e con la diplomazia e se si sbaglia si perde.
Ultima modifica:
ivanSSJ4
Nobile
- Numero di reazioni
- 685
piccola precisazione in mezzo a questi discorsi di fuoco:
abbiamo (naz) fatto una sola op perchè comunque il nap è scaduto la prima settimana di luglio, quindi non credo ci fosse il tempo materiale di farne altre!
penso che per rifullare e ripartire occorrono un paio di settimane, quindi dai ci siamo con i tempi!
abbiamo (naz) fatto una sola op perchè comunque il nap è scaduto la prima settimana di luglio, quindi non credo ci fosse il tempo materiale di farne altre!
penso che per rifullare e ripartire occorrono un paio di settimane, quindi dai ci siamo con i tempi!
Ultima modifica:
Red-John
Scudiero
- Numero di reazioni
- 72
Buongiorno, a qualcuno fischiano le orecchie stamattina
Basta vantarsi dei villi presi ai CT, altrimenti Sera comincia di nuovo....
Guare
Conte
- Numero di reazioni
- 576
Di sicuro tu non senti fischi, è da circa 32 world che nessuno parla di te >.>
Ultima modifica:
Red-John
Scudiero
- Numero di reazioni
- 72
E menomale!
Così almeno non ho rischiato di trovarmi un asse da 32 tribu contro in pre-start!
Impara.
- Numero di reazioni
- 5.161
Meme senza contesto
/SPOILER]
/SPOILER]
Ultima modifica:
Bjarts
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.116
Buongiorno, a qualcuno fischiano le orecchie stamattina
Andiamo tutti dall'otorino, è una patologia diffusa a quanto pare
CANEMINI
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.064
Non ho mai startato per vincere il w,ne c'è stata programmazione.
Tutto è nato 2 giorni prima dello start del w.
Sicuramente a differenza di voi dw.
Ma rimango della mia idea,sto w ve lo siete messi in modalità easy strategicamente parlando da inizio w.
Poi mi potete dire che i bajo hanno sbagliato start ecc..
Ma rimane il fatto che comunque sempre con i ds avevate accordi e sempre con i jedi avreste trovato accordi.
In un modo o nell altro avere gia allo start un asse prestabilito con posizionamento strategico hai un vantaggio sulle concorrenti non da poco.
Vincerete il w?chi lo sa.
Ma se cio accadrà non per bravura vostra dw.
-Tredicesimo-
Nobile
- Numero di reazioni
- 374
Tu invece in meno di due due giorni hai trovato 100 cristiani per startare convincendoli che avreste giocato un w senza l’idea di vincerlo... e quando hai visto i DS startarti accanto hai informato i tuoi 100 cristiani che ti stavi cacando addosso??
Se non avevi pretese di vittoria, perché non sei rimasto lì dov’eri a giocartela a viso aperto?
Se non avevi pretese di vittoria, perché non sei rimasto lì dov’eri a giocartela a viso aperto?
Deleted User - 660752
Ospite
Vediamo i dw se difenderanno bene! Almeno qualcosa si muove e non si gioca a farmville.
Photoshop
Principe
- Numero di reazioni
- 2.161
ivanSSJ4
Nobile
- Numero di reazioni
- 685
colpa di orio che ha detto che abbiamo fatto solo un' op!! xD
carrera383
Artigiano
- Numero di reazioni
- 154
Peccato per quel RAGGASONICO in mezzo a tutti i DS..
Comunque sia, siete una macchina da guerra da fare invidia.
Probabile mi diano del falso ed ipocrita i miei compari CT ma ciò che è giusto ed evidente io lo sbatto ai quattro venti tranquillamente.
Farmville? Magari lo fosse per noi Templari
Side 1:
Tribes: +CT+, +CO+
Side 2:
Tribes: DS
Timeframe: Last week
Total conquers against opposite side:
Side 1: 3
Side 2: 32
Difference: 29
Points value of total conquers against opposite side:
Side 1: 9,446
Side 2: 179,426
Difference: 169,980
Tribes: +CT+, +CO+
Side 2:
Tribes: DS
Timeframe: Last week
Total conquers against opposite side:
Side 1: 3
Side 2: 32
Difference: 29
Points value of total conquers against opposite side:
Side 1: 9,446
Side 2: 179,426
Difference: 169,980
Ultima modifica: