- Numero di reazioni
- 5.161
Niente da dire, bello tutto.
Non fatemi vedere Fagi inglobato nei prossimi giorni però, sennò scalo un punto
La cosa era già programmata o avete preso spunto dalle mie parole?
Niente da dire, bello tutto.
Non fatemi vedere Fagi inglobato nei prossimi giorni però, sennò scalo un punto
Matricodamus
La panna sulla carbonara il buon Dio ve dovrebbe fulmina appena la versate
Ma ndo cazzo vivete barbari
Bello come accusino che i multi vengano mascherati per cuGGGini o parenti, ma vogliono far passare tutti questi villi da 8k come futuri sharer
Ragionando così, nella Corporazione a giocare ora ci sono più mani che punti
Lasciali perde Andre.
Io credo che delle scimmie di tale livello mai ne ho incontrate. Se vai a guardare il tw stats il 60% delle conquiste sono sui LASKO. Ahahahaha
Lasciali perde Andre.
Io credo che delle scimmie di tale livello mai ne ho incontrate. Se vai a guardare il tw stats il 60% delle conquiste sono sui LASKO. Ahahahaha
Disse quello che ha preso 1 TIC, 3 barbari, 3 alleati e 2 amici dello Zoo (di cui 1 ha anche provato a rinascergli vicino, perché andare al bordo una sola volta non è sufficiente).
Comunque stiamo andando fuori dai binari della discussione.
Io ho semplicemente puntualizzato il "Chi mai avrebbe potuto credere a 4 nobili fake a questo punto del W? Solo un folle lo avrebbe fatto".
Oppure qualcuno che già sapeva che quei 4 nobili non sarebbe mai stati utilizzati per conquiste reali.
E anche per sottolineare la previsione di riciclo fatta appena visti i report.
Poi ribadisco, ma ormai fate orecchie da mercante, VOI insinuate in continuazione che qualsiasi player TIC o TAC o Lasko su cui schiantate sia un multi, per il semplice fatto che non viene conquistato al primo giro.
Però quando qualcuno insinua lo stesso dei vari vostri player riciclati, si tratta SEMPRE di player ben distinti che vanno in share.
Quindi fatemi capire, per farvi andare bene le nostre conquiste dobbiamo specificare che si trattano di futuri share? Non c'è problema, serve un contratto o una dichiarazione su carta intestata?
Noto con piacere che una cosa di questo gioco non è cambiata.
Allo start si è sempre accusato di multi vari giocatori, varie tribe. A volte qualcuno aveva ragione, spesso, invece, erano accuse infondate.
Io ricordo che un world provai a farmi un multi, arrivò a 300 punti, poi rimase li.
Giuro, è veramente impegnativo seguire un multi, un lavoro seguirne più di uno. Non rispetto chi li usa, ma apprezzo lo sforzo di seguirli.
Complimenti davvero a chi ci riesce.
Ritengo che quest'argomento sia abbastanza futile. Ormai non sapete proprio di cosa parlare, e avete riempito pagine di post con zero argomentazioni (anche Sputnik, nel suo essere prolisso, in fin dei conti non ha detto nulla).
Ipotizzando che tutte le tribe abbiano multi, hanno tutti lo stesso vantaggio.
I multi, a parte lo start, non danno poi vantaggi nel "mid-game", quindi alla lunga i player escono fuori secondo il loro valore reale.
In conclusione i fatti concreti dicono che un player FLAT top5 è andato a bordo, il resto sono chiacchere al vento.
Be Arnold io son più per la sostanza che per la forma
E sostanzialmente quello che è accaduto è crescere e sfruttare a pieno un sacco di villi di gente che poi andrà a “sharare”, aldilà del caso specifico di Fagi con te al quale posso anche credere
Boians si lamentava di sta famigerate 100 lancie e spade arrivate a 10h di distanza su Turi.. capisci che fare treno fake per poi farsi conquistare è un aiuto ben più sostanzioso, il fatto che viene reso “legale” con la scusa dello sharing non ne cambia la sostanza..
Per il fatto dei morti hai proprio ragione, inoltre devo iniziare a riciclare anche io che dici se comincio da Padre Brauer? Mi dai una mano?
La velocità con cui, qui, la gente passa da accusante piena di orgoglio e saccenza a accusato che risponde sulla difensiva e menefreghista (non dobbiamo giustificarci con nessuno o tante altre cose dette) è disarmante.
Buono così.