Mi viene in mente la storia della tartaruga e lo scorpione, con la differenza che qui la tartaruga si aspettava qualcosa in cambio ed è l'unica a morire, e lo scorpione ha fatto l'unica cosa che sa fare.
In ogni caso, wart non era di certo una spia (grazie @
realnot16 
), ma solo un opportunista, ed Edit ha solo voluto prendersi l'ennesimo villo senza dover giocare a tribals.
La conquista utilizzando il sitting dovrebbe essere vietata dal regolamento come ogni altra forma di pushing, essendone pure una forma peggiore, in quanto se fai del pushing con i multi, alla fine trai solo un vantaggio personale, mentre con il sitting elimini addirittura un altro giocatore, quindi la scorrettezza è doppia. Oltretutto, da regolamento è anche indirettamente dichiarata la punibilità di tale gesto:
- È vietato creare e/o utilizzare uno o più account per il beneficio principale di un altro account ("push"), nonché trarre profitto da tale comportamento.
- Se viene utilizzata la funzione "Account Sitting", il proprietario dell'account è l'unico responsabile per la selezione della persona e si presume che il soggetto agisca con il suo consenso. Questo vale per qualsiasi modifica apportata a (o per) l'account mentre è attiva la sessione di account. L'utilizzo inappropriato saltuario o ripetuto può portare a sanzioni dell'account. E' a discreazione del di Team di Supporto definire il misuso caso per caso.
Ora mi domando e dico, se "
è vietato creare e/o utilizzare uno o più account per il beneficio principale di un altro account ("push")" che "
trae profitto da tale comportamento", come può essere concesso di entrare nel sitting di qualcun altro per svuotargli il villo e conquistarlo?
Non è questo un "
utilizzo inappropriato [...] ripetuto" a "beneficio principale di un altro account" della funzione "Account Sitting"?
Secondo me, bisognerebbe punire con PERMABAN entrambi gli account beneficiari, ovvero chi ha compiuto l'azione, ovvero il sitter, e chi ne ha tratto beneficio, l'account che ha conquistato! Ma forse è un ragionamento troppo logico per il modo in cui si fanno le leggi ed i regolamenti in Italia, ed evidentemente per i gestori di Tribals è meglio non punire troppo severamente chi gli porta molti dindini...
