DeletedUser
Ospite
Ecco la risposta a tuuuuuuuuuutte le vostre domande:
Chuck Norris.
Chuck Norris.
@ Scrat
Assoluto... e relativo...
il confine è più sottile di quanto non si pensi...
A qualcuno vengono in mente concetti ritenuti assoluti sulla cui natura assoluta ci sarebbe di che discutere? ... e nel caso ne discutiamo...
...Alla fine di questo giro di paroloni due sono le possibilità:
O crede in Dio(qualunque esso sia) dando per assolute tutte le verità religiose(dogmi,miracoli,ecc ecc)
o non si crede in Dio è in quel caso asssoluto diventa tutto ciò che non è relativo ad altro
Giro di paroloni molto interessante, tra l'altro ;-)
Comunque io rientro nel secondo caso, ed è veramente difficile cercare di considerare tutti gli aspetti della vita quotidiana (tranne quei pochi che credo di poter considerare assoluti) sotto un punto di vista relativo...
@Seoka: salute e pace a te, Fratello
Non c'è bisogno, va benissimo così... comunque io l'ho detto per via dell'avatarGrazie, mi sono registrato ieri nel forum. Potete dirmi se devo presentarmi da qualke parte...???:confused:
La legge serve proprio a impedire che scoppi l'anarchia,e può sembrarci giusta o sbagliata a seconda dei punti di vista,ma è fondamentale per l'umanità
due domande.
la prima:
sei certo che la legge sia fondamentale per l'umanità?
la seconda:
se non sbaglio prima citi le origini etimologiche di assoluto. bene. immagino tu conosca anche quelle di anarchia. mi spieghi quindi perchè l'anarchia secondo te sarebbe un male?
non potrebbe essere invece l'obiettivo da raggiungere?
due domande.
la prima:
sei certo che la legge sia fondamentale per l'umanità?
la seconda:
se non sbaglio prima citi le origini etimologiche di assoluto. bene. immagino tu conosca anche quelle di anarchia. mi spieghi quindi perchè l'anarchia secondo te sarebbe un male?
non potrebbe essere invece l'obiettivo da raggiungere?
Le decisioni in una comunità vengono prese solo con il comune accordo di tutti, le persone sono libere di associarsi e dissociarsi con una comunità, i rappresentanti ci possono anche essere ma non come quelli che abbiamo, i rappresentanti possono solo attuare ciò che si è già deciso ad unanimità e vengono eletti solo con il consenso di tutti, l'anarchia non pone regole chi vuole vivere da solo vive da solo, chi vuole vivere in una comunità di persone può farlo e può cambiare comunità quando vuole, si forse l'anarchia è un utopia ma solo perché molta gente non sa cosa sia realmente ed è piena di pregiudizil'anarchia ha un problema.
chi stabilisce cosa è contro la comune idea di bene e male di massa?
nel senso: sei miliardi di persone che dicono la loro su bene e male. hanno la loro idea.
chi fa il discrimine?
si vota per avere dei rappresentanti?
oppure si sfrutta la legge naturale delle cose?
l'anarchia non può esistere, perchè la stessa anarchia pone regole, e lo stesso vivere civile dettato dalla legge naturale sarebbe una regola che contraddice alla base l'anarchia.
da qui la domanda:
l'anarchia è dunque utopia?
"Quindi l'anarchia per funzionare,almeno a mio modestissimo parere,comporta avere tutti una stessa idea di bene e male."
bhè, quello è uno dei fondamenti di qualsiasi società...