Visto che hai citato i morti in attacco, tenuto conto che i CT sono a poco più di 3 milioni, i bajo poco meno di 7 ed i DS a circa 14... allora si può tranquillamente affermare che i CT stanno ai bajo come i bajo stanno ai DS, o meglio i Ds valutano i bajo come i bajo valutano i CT
Non credo a questa cosa così come non credo che i soli numeri, in attacco in questo caso, possano raccontare la forza o meno di una tribe, anzi direi che a volte sono una falsa verità a meno che non si mettano sul piatto tutte le variabili che possano effettivamente valutarla... difesa, posizione in mappa, diplomazia e tanto altro
Qui però non si può dire che hai estrapolato, infatti hai completamente cambiato la tematica di discussione.
Qui non si sta parlando della forza di una tribù, che non si può e non si deve valutare dai numeri in attacco, e questo non lo sta facendo nessuno.
Qui si sta valutando la tematica OGGETTIVA della valutazione dei fronti di una tribù per il posizionamento delle difese.
OGGETTIVAMENTE è vero che il dato dei morti in attacco non valuta un fronte, ma l'insieme dei dati:
- ODA
- ODD
- Trend villi persi e presi
- N° player notturni per scorribande
- N° fronti tribù nemica
Può benissimo valutare un fronte in linea di priorità, e quello CT su questi 5 punti dice che la probabilità di subire un Op da quel fronte è sicuramente sotto al 10%, e mi sono tenuto alto.
Valutazioni completamente diverse sul fronte Skull, nel quale almeno due valori cambiano.
Valutazione completamente stravolta nel caso dei nazgul dove tutti i punti gridano "Copri".
Quindi si gli oda non qualificano una tribù, anzi in fase primaria la mettono anche in svantaggio.
Ma qui non si stanno qualificando i ct, si sta parlando di come rischiamo i dw sul fronte Ct.
Tematica diversa, spiegazione diversa.
PS: come nell'altro post, leggere e comprendere questa dote ormai sconosciuta.
