Photoshop
Principe
- Numero di reazioni
- 2.161
Qualcuno ha detto:
Infatti io stavo solo dicendo che devono smetterla di rompere, hanno vinto? Stop.
Qualcuno ha detto:
Ti ricordo che a Maggio i NORTH non hanno vinto facendo passare 20/25 seven dentro perché ci volevamo ancora divertire, rimettendo ancora una volta in gioco la meritocrazia dei player.( top decise a tavolino)
Come scritto in uno dei quattro post, l'idea North era giocarsi le top in "guerra" finiti i TBRM per poi unirsi tutti e vincere insieme; da quanto ho capito, già da settembre era stato deciso, esempio, Photo primo, Nazza secondo, Sommo terzo. Una volta conosciuto questo dettaglio, i player North, chi più chi meno, sono stati contrari, anche perchè non era giusto che un player terzo finisse quinto solo per delle cose scelte a tavolino (sfido chiunque a dire il contrario). Ed ecco qua la situazione per cui il tutto è sfumato
Abbiamo iniziato il w e con le NOSTRE prime off (fullate) vi abbiamo stuprato al confine.
(Vedi milions, spakkone e altri)
Mentre voi cercavate di conquistare a est .
Siete dallo psicologo perché non avete ancora capito con quale nome avete vinto il w.
A me sembra che alcuni Tbrm hanno chiesto di entrare (vedi misterx) ma gli è stato negato, ecco perché sono andati in seven
Non si sa il perché.. le stat sono rimaste ferme dalle 12.00 e non sono state aggiornate.
E il mondo già chiuso .
Altrimenti non avevate niente da vantare/ricordare nemmeno qui .
Avete scelto i SEVEN perchè i vostri compagni rimasti li sono entrati, per "l'odio" comune verso i NORTH che vi accomunava. Come si suol dire, il nemico del mio nemico è mio amico.
Se mi permetti i marroni presi dai NORTH non erano presi per raggiungere il 60% del world e chiuderlo, quanto più per completare a pieno la macchia.
Una mia fantasia, ma conoscendo i player ce la potevamo giocare molto più da corto che non come abbiamo fatto.
Quello che sto cercando di spiegare è che, se consideri tonif un "10" a difendere, come lo consideri Arid (forse il migliore a difendere in attività su sto gioco)? 1000?
quando eravate solo TBRM penso siamo tutti d’accordo che dovevate convertire in deff la maggior parte dei villi, come avevate fatto da quanto avevo visto e costatato
Comunque, spero lodi non mi picchi per questo, secondo me i north sul campo sono stati forti... diplomaticamente mi spiegherete meglio come avete fatto a far saltare tutto coi seven, lì avete sbagliato tutto!
Non vi è bastato reclutarvi il restante del world per batterci senza merito?
A questo punto mi sorge il dubbio in che momenti vi è stato criticato il prendere i marroni. O meglio, quand'è che siete stati criticati.
Perchè se siete stati criticati a metà world io me lo son sinceramente perso.
Io facevo riferimento a fine world, quando vi siete messi a prendere marroni non perchè doveste chiudere la macchia, ma perchè avendo tipo il 59.7% di dominio quei marroni vi avrebbero fatto arrivare al 60% (o li vicino) senza aver lo sbatti di prolungare il world ulteriormente con op sui NORTH.
E su questo non credo che nessuno possa tentare un'arrampicata selvaggia sugli specchi con un "dovevamo chiudere la macchia"
avrei molto apprezzato se la tribù nemica avrebbe potuto batterci con op e raid piuttosto che prendere dominio con i marroni
Domanda : questo post si intitola "I pensieri finali di Lodi", benissimo. Ora è da sabato scorso che è stato aperto, a me viene spontaneo pensare che proprio finali finali non erano. Scusate la puntualizzazione pignolesca.
Io non glisso sui multiaccount.
Ho semplicemente una visione differente dalla tua. è vero, non è una buona cosa fare multi etc, ma io rimango dell'idea che se una tribù è superiore all'altra, multi o non multi, piantumazione di villi o meno, non conta nulla.
Nel 55 ci sono state? Sì.
Senza la creazione di quei multi, il world avrebbe avuto una piega differente? io dico di no. Se tu dici di si, facendo una considerazione un po tirata diciamo, mi stai dicendo che senza quei multi mazza sarebbe rimasto, e la condition sine qua non per cui voi avete cominciato a mollare sarebbe venuta meno. E su questo, non sono d'accordo.
Poi ripeto, è una considerazione un po tirata ma comunque valida.
Voi avete preso quei marroni proprio per arrivare al 60% il prima possibile, non ci prendiamo in giro dai. Il tempismo con cui son stati presi è lampante, e non può essere un caso.
Questo lo so io come lo sai anche tu dai
Manca anche la spiegazione di come nessuno si indignasse per i multi vostri, quelli erano onorevoli?
VOLEVO PORTARVI ALL'OCCHIO UNA COSA:
- SoulEater account in sharing in w55 con Nazzareno
Questo è il w61, sotto di me è spownato Nazza con tutta la sua ciurma, e giustamente 2 campi a sud est compare il villo dello share classico che lo accompagna da un paio di W. La stranezza guardacaso è che a una decina di campi ci sia un'account proprio di nome soul eater, mannaggia che casualità direte voi.. vorreste dirmi proprio che chi ha rinominato la tribù all'ultimo giorno di W da ANTINORTH, ad ANTIBANNATI, ha uno share con multi account? Ma no, loro non fanno ste cose!
Volevo un pensiero di @lodi94 a riguardo, dato che sei dalla parte del gioco pulito!
Visualizza allegato 1784
Visualizza allegato 1785
VOLEVO PORTARVI ALL'OCCHIO UNA COSA:
- SoulEater account in sharing in w55 con Nazzareno
Questo è il w61, sotto di me è spownato Nazza con tutta la sua ciurma, e giustamente 2 campi a sud est compare il villo dello share classico che lo accompagna da un paio di W. La stranezza guardacaso è che a una decina di campi ci sia un'account proprio di nome soul eater, mannaggia che casualità direte voi.. vorreste dirmi proprio che chi ha rinominato la tribù all'ultimo giorno di W da ANTINORTH, ad ANTIBANNATI, ha uno share con multi account? Ma no, loro non fanno ste cose!
Volevo un pensiero di @lodi94 a riguardo, dato che sei dalla parte del gioco pulito!
se però è vero quello che dici tu è ovvio che non ha senso, ma è altrettanto vero che non avrebbe senso spownarli quando prima del cambio radicale NORTH e SEVEN avevano già il 60% come sottolineato da te, a questo punto deduco siano stati spownati ancora a inizio w.