sitter

[DeletedUser]

non mi è molto chiara la regola della gestione dei sitting nella nuova versione del gioco,credo di aver capito leggendo che vi è permesso un solo sitting a player, se così fosse,nel mese di agosto quando le tribù sono decimate dalle partenze per le vacanze.........che fine fanno tutti gli account che nn ci stanno in sitting, visto che almeno 3 o 4 account a player in questo periodo sono essenziali pr la soppravvivenza stessa della tribe e degli account?

 

[DeletedUser]

Dove l'hai letto che è permesso un solo sitting (vuoi dire sitter?) per player?
Inoltre l'account sitting non deve essere necessariamente affidato ad un compagno di tribù.
E' permesso affidarlo a chiunque, anche ad un nemico.

 

[DeletedUser22994]

Si ma non si da ad i nemici. Comunque io questa cosa dell'unico sitter non la sapevo!

 

[DeletedUser]

Non la sapevi perchè non esiste.
Littledevil leggi bene il regolamento.

 

[DeletedUser22994]

Eh meno male.. io ho 12 sitting

 

[DeletedUser]

Se fosse stato vietato controllare più account in sitting, saresti stato già bannato.

 

[DeletedUser22994]

Giusto.

 

[DeletedUser]

potete chiudere x me.....meglio non andare incontro ad imprevisti visto che di ban ne prendo a raffica....=)

 

[DeletedUser]

anche perchè secondo me,con il regolamento molto lungo ed in continua evoluzione,non sarebbe più comodo gestire i comandi direttamente dal server centrale così come succede per lo scambio di risorse ad inizio di ogni world con messaggi e comandi impossibili da gestire da parte del player?

forse si eviterebbero una lunga serie di ban e discussioni se il tutto fosse automatizzato,mi riferisco anche a tutti quei comandi illeciti bannabili leggeri, anche di 3 giorni con possibilità di essere attaccato.
non è bello per una dimenticanza non voluta ritrovarsi con 10 villi in meno quando non sei on per qualsiasi player penso,le battaglie vanno combattutte, ed i villi conquistati quando il player c'è anche dall'altra parte

 

[DeletedUser]

E' solamente un tuo parere.
Io trovo più gratificante conquistare i villaggi di giocatori che sono a dormire o a lavorare.

 

[DeletedUser]

E' solamente un tuo parere.
Io trovo più gratificante conquistare i villaggi di giocatori che sono a dormire o a lavorare.

ahahahaha......come dire...togliete il portiere dalla porta mentre tiro un rigore....gustibus disputandum est...^^......=)

 

[DeletedUser]

NON est

 

[DeletedUser]

E' solamente un tuo parere.
Io trovo più gratificante conquistare i villaggi di giocatori che sono a dormire o a lavorare.

è diverso essere bannato dall'essere off line
anche io avevo proposto la stessa cosa ^^

 

[DeletedUser]

è diverso essere bannato dall'essere off line
anche io avevo proposto la stessa cosa ^^

infatti,io trovo assolutamente ingiusto il ban con possibilità di essere attaccato....però queste purtroppo sono le regole e non penso di essere l'unico a condividerle per quanto ne sò


grazie x la correzione......anche se il senso si era capito,ma io odio la scuola e parlo a malapena il mio dialetto corretto....^^

 

[DeletedUser]

infatti,io trovo assolutamente ingiusto il ban con possibilità di essere attaccato....però queste purtroppo sono le regole e non penso di essere l'unico a condividerle per quanto ne sò

Beh, a me sembra giustissimo invece. Infrangi le regole? Rischi il villaggio. La prossima volta eviti gli illeciti. Tutti i ban dovrebbero essere con attaccabilità, a mio parere.

Comunque, ci va abilità nel capire quando gli avversari sono offline...