DeletedUser31811
Ospite
dici? e cosa sarebbe offensivo nell'ateismo?
ho detto ateismo, mica ho messo immagini offensive per la religione come questa:
-
- 
- 
dici? e cosa sarebbe offensivo nell'ateismo?
ho detto ateismo, mica ho messo immagini offensive per la religione come questa:
DeletedUser32058
Ospite
Tutto questo cosa ha a che fare con la classifica cartellini?
DeletedUser31811
Ospite
sì.
se è offensivo definire un libro fantasy, è altrettanto offensivo postare l'immagine di un dinosauro.
essendo certo che non vengano fatte discriminazioni, attendo il cartellino.
e ovviamente l'edit dell'immagine offensiva.
DeletedUser
Ospite
2 a 2 xD
DeletedUser
Ospite
dici? e cosa sarebbe offensivo nell'ateismo?
ho detto ateismo, mica ho messo immagini offensive per la religione come questa:
scommetto ti piace il sadomaso xD
cmq negare l'esistenza di un Essere Superiore potrebbe risultare offensivo per chi invece ci crede
io comunque credo che l'unica verità sia questa
edit by Old Ent
ecco appunto come non detto, ora siamo a 3 rossi e 4 gialli xD
Ultima modifica di un moderatore:
DeletedUser32288
Ospite
DeletedUser31811
Ospite
quoto.
non basta che sia lesivo, se no come avevo detto tempo fa, andava sanzionato evilfox che aveva parlato di un manga dove si parlava di magia...
la magia è offensiva per tutti i cristiani.
lui via pm mi aveva risposto che doveva esser palesemente lesivo.
non vedo nulla di palesemente lesivo nel parlare di ateismo...
allo stesso modo in cui ad esempio la sua firma è regolare: accennare a bakunin non significa certamente parlare di politica...
ps: mi sono documentato meglio.
l'immagine del dinosauro non è offensiva per i cristiani: nella bibbia si parla di dinosauri, che come tutti sappiamo risalgono a 4500 anni fa...
quindi alla luce di questo, non chiedo piu' il cartellino
e si può parlare di dinosauri
DeletedUser3792
Ospite
4500 anni fa?quoto.
non basta che sia lesivo, se no come avevo detto tempo fa, andava sanzionato evilfox che aveva parlato di un manga dove si parlava di magia...
la magia è offensiva per tutti i cristiani.
lui via pm mi aveva risposto che doveva esser palesemente lesivo.
non vedo nulla di palesemente lesivo nel parlare di ateismo...
allo stesso modo in cui ad esempio la sua firma è regolare: accennare a bakunin non significa certamente parlare di politica...
ps: mi sono documentato meglio.
l'immagine del dinosauro non è offensiva per i cristiani: nella bibbia si parla di dinosauri, che come tutti sappiamo risalgono a 4500 anni fa...
quindi alla luce di questo, non chiedo piu' il cartellino
e si può parlare di dinosauri
qualcuno potrebbe dissentire dal momento che non tutti credono che il mondo sia stato creato allo stesso momento.
13 agosto 3114 a.C. Maya (quarta era)
29 marzo o 22 settembre 3760 a.C. Ebraismo
23 ottobre 4004 a.C. Cristianesimo (James Ussher)
5199 a.C. Cristianesimo (Eusebio di Cesarea, Maria de Agreda)
1º settembre 5509 a.C. Cristianesimo (chiesa ortodossa)
29 novembre 18490 a.C. Maya (prima era)
4.55 miliardi di anni fa (± 1%) Scienza moderna (nascita della Terra)
tra 11 e 20 miliardi di anni fa Scienza moderna (nascita dell'Universo)
155 miliardi di anni fa Induismo Purana
Eternità Buddhismo, New Age
DeletedUser32058
Ospite
Sposto in spam
DeletedUser31811
Ospite
bhè, la data di 4500 anni fa è compatibile con tutte le date da te riportate
DeletedUser
Ospite
credo sia qualcosina in più di 4500 anni fa...
comunque vi ripeto, a me una discussione sull'ateismo intriga..visto che solo io credevo fosse offensiva, debbo ricredermi..a questo punto aspetto con ansia di vedere cosa ne esce fuori
comunque vi ripeto, a me una discussione sull'ateismo intriga..visto che solo io credevo fosse offensiva, debbo ricredermi..a questo punto aspetto con ansia di vedere cosa ne esce fuori
DeletedUser3792
Ospite
quoto.
non basta che sia lesivo, se no come avevo detto tempo fa, andava sanzionato evilfox che aveva parlato di un manga dove si parlava di magia...
la magia è offensiva per tutti i cristiani.
lui via pm mi aveva risposto che doveva esser palesemente lesivo.
non vedo nulla di palesemente lesivo nel parlare di ateismo...
allo stesso modo in cui ad esempio la sua firma è regolare: accennare a bakunin non significa certamente parlare di politica...
ps: mi sono documentato meglio.
l'immagine del dinosauro non è offensiva per i cristiani: nella bibbia si parla di dinosauri, che come tutti sappiamo risalgono a 4500 anni fa...
quindi alla luce di questo, non chiedo piu' il cartellino
e si può parlare di dinosauri
avevo inteso male
comunque non sono d'accordo.
risalgono alla nascita della terra che è avvenuta più di 7000 anni fa.
DeletedUser
Ospite
altro giallo per me
oggi è stata una giornata molto proficua in quanto a cartellini
ora siamo a
3
4
oggi è stata una giornata molto proficua in quanto a cartellini
ora siamo a
3
4
DeletedUser31811
Ospite
avevo inteso male
comunque non sono d'accordo.
risalgono alla nascita della terra che è avvenuta più di 7000 anni fa.
qualcuno quindi sbaglia...
o la scienza, oppure...
e dire che c'è chi conferma che è tutto compatibile.
http://www.answersingenesis.org/it/articles/2008/02/28/dinosaurs-and-the-bible
credo sia qualcosina in più di 4500 anni fa...
comunque vi ripeto, a me una discussione sull'ateismo intriga..visto che solo io credevo fosse offensiva, debbo ricredermi..a questo punto aspetto con ansia di vedere cosa ne esce fuori
dipende da come viene trattato un argomento.
se lo tratti in maniera seria, l'ateismo è compatibile al 100% col regolamento, visto che non offendi nessuno e non è argomento politico o religioso.
se invece vuoi censurare qualsiasi cosa per il gusto di farlo, allora non puoi nemmeno parlare di sparta o di atene...
se vieteranno di parlare di ateismo, bhè, sarà normale chiudere ogni topic con qualsiasi accenno all'antica grecia: io mi sentirei gravemente offeso da qualsiasi accenno a tale cultura
Ultima modifica di un moderatore:
DeletedUser3792
Ospite
la scienza si può sbagliare anche clamorosamente
lo sanno tutti che la terra è piatta!
lo sanno tutti che la terra è piatta!
La Flat Earth Society
L'ultimo gruppo conosciuto di sostenitori della teoria della Terra piatta è la Flat Earth Society (Società della Terra Piatta). In passato sono arrivati a contare qualche migliaio di sostenitori. La società è andata in declino dopo il 1990 in seguito all'incendio della sua sede in California e la morte del suo ultimo presidente, Charles K. Johnson, nel 2001.[44] Nel 2004 è stata fondata una nuova Flat Earth Society (non direttamente collegata a quella di Charles K. Johnson's). Charles K. Johnson, che passò anni ad esaminare gli studi su entrambe le teorie della Terra piatta e sferica, disse che contro la Terra piatta c'era una cospirazione: "L'idea di un globo rotante è una cospirazione fallace contro cui Mosè e Colombo si batterono...". Il suo articolo fu pubblicato su Science Digest nel 1980 ed ebbe subito molte contestazioni. Il giornale replicò così: "Se la Terra è una sfera, allora la superficie di una grande massa d'acqua deve essere curva. Johnson ha controllato le superfici dei laghi Tahoe e Salton senza trovare alcuna curvatura".
L'ultimo gruppo conosciuto di sostenitori della teoria della Terra piatta è la Flat Earth Society (Società della Terra Piatta). In passato sono arrivati a contare qualche migliaio di sostenitori. La società è andata in declino dopo il 1990 in seguito all'incendio della sua sede in California e la morte del suo ultimo presidente, Charles K. Johnson, nel 2001.[44] Nel 2004 è stata fondata una nuova Flat Earth Society (non direttamente collegata a quella di Charles K. Johnson's). Charles K. Johnson, che passò anni ad esaminare gli studi su entrambe le teorie della Terra piatta e sferica, disse che contro la Terra piatta c'era una cospirazione: "L'idea di un globo rotante è una cospirazione fallace contro cui Mosè e Colombo si batterono...". Il suo articolo fu pubblicato su Science Digest nel 1980 ed ebbe subito molte contestazioni. Il giornale replicò così: "Se la Terra è una sfera, allora la superficie di una grande massa d'acqua deve essere curva. Johnson ha controllato le superfici dei laghi Tahoe e Salton senza trovare alcuna curvatura".
DeletedUser
Ospite
oh ma andiamo, non possono fare sul serio...(anzi mi sa proprio di si purtroppo.)la scienza si può sbagliare anche clamorosamente
lo sanno tutti che la terra è piatta!
La Flat Earth Society
L'ultimo gruppo conosciuto di sostenitori della teoria della Terra piatta è la Flat Earth Society (Società della Terra Piatta). In passato sono arrivati a contare qualche migliaio di sostenitori. La società è andata in declino dopo il 1990 in seguito all'incendio della sua sede in California e la morte del suo ultimo presidente, Charles K. Johnson, nel 2001.[44] Nel 2004 è stata fondata una nuova Flat Earth Society (non direttamente collegata a quella di Charles K. Johnson's). Charles K. Johnson, che passò anni ad esaminare gli studi su entrambe le teorie della Terra piatta e sferica, disse che contro la Terra piatta c'era una cospirazione: "L'idea di un globo rotante è una cospirazione fallace contro cui Mosè e Colombo si batterono...". Il suo articolo fu pubblicato su Science Digest nel 1980 ed ebbe subito molte contestazioni. Il giornale replicò così: "Se la Terra è una sfera, allora la superficie di una grande massa d'acqua deve essere curva. Johnson ha controllato le superfici dei laghi Tahoe e Salton senza trovare alcuna curvatura".
@primo: LOOOOOOOOOL
edit: ora siamo a 7 gialli e 3 rossi..
Ultima modifica di un moderatore:
DeletedUser
Ospite
30
23
Punti infrazione: 43
23
Punti infrazione: 43
DeletedUser29511
Ospite
altri 7 steo e ti becchi il permaban ^^
tebevama
Granduca
- Numero di reazioni
- 1.947
no valgono solo quelli attivi
non ho voglia di fare i conti, ma più o meno sarò messo come steo
DeletedUser24965
Ospite
30
23
Punti infrazione: 43
scusate la nabbagine ma come si fa a vedere?