W73

[SaxMan]

@CC510 voglio farti una domanda, che senso ha fare un sondaggio per far chiudere prima il w? Abbiamo rispettato i tempi, il 45% lo abbiamo raggiunto a ridosso dei 180 giorni, non abbiamo fatto nessun giochetto spostando player in Accademia per farlo durare di più, stiamo votando un sondaggio dove ci sono "35" vincitori e un centinaio di sconfitti, abbastanza scontato come finirà. Nonostante non si possono fare bandiere noi continuiamo ad attivare premium e manager e quindi diciamo che ancora un po' ci guadagnate, ma perché toglierci la possibilità di fare più "nostro" questo w sudato fin dal primo giorno? Manca 1 mese e mezzo non 4 mesi

 

[CC510]

@CC510 voglio farti una domanda, che senso ha fare un sondaggio per far chiudere prima il w? Abbiamo rispettato i tempi, il 45% lo abbiamo raggiunto a ridosso dei 180 giorni, non abbiamo fatto nessun giochetto spostando player in Accademia per farlo durare di più, stiamo votando un sondaggio dove ci sono "35" vincitori e un centinaio di sconfitti, abbastanza scontato come finirà. Nonostante non si possono fare bandiere noi continuiamo ad attivare premium e manager e quindi diciamo che ancora un po' ci guadagnate, ma perché toglierci la possibilità di fare più "nostro" questo w sudato fin dal primo giorno? Manca 1 mese e mezzo non 4 mesi

Sono arrivate numerose richieste di chiusura anticipata, come sempre noi ascoltiamo i pareri della Community e, consci del fatto che il w lo giocate voi e non noi, abbiamo messo ai voti la cosa. Non ha senso chiudere un w che il 90% dei giocatori vorrebbe proseguire ma non ha nemmeno senso tenere aperto un Mondo che nessuno vuole giocare. Il Sondaggio è la via obbligata.
Come spesso accade, le richieste sono venute da ambo le parti.
Così com'è successo per lo scorso classic anche nel w73 c'è gente vorrebbe risolvere il mondo prima del previsto, il nostro interesse è quello di sondare quale sia il reale umore dei giocatori.
Quando le richieste arrivano da ambo le parti non possiamo ignorarle, non sarebbe rispettoso nei confronti dei giocatori.

 

[-carlo00mark-]

Va beh a prescindere gli sconfitti non dovrebbero avere voce in capitolo, se non vogliono giocare possono buttare grigio ez

 

[imperoSIM]

Va beh a prescindere gli sconfitti non dovrebbero avere voce in capitolo, se non vogliono giocare possono buttare grigio ez

Questo è vero! Un sondaggio di questo tipo avrebbe senso solo se partecipassero solo gli attuali vincitori. Perché gli sconfitti non possono avere il potere di dire il mondo finisce qui solo perché hanno perso! Se hai perso giustamente deleti! I vincitori hanno il diritto di proseguire fin dove regolamento prevede. Chi perde non può impedire questo. Il sondaggio perde assolutamente di significato se partecipano anche gli sconfitti anzi e' persino ingiusto!
Consiglio vivamente di rivalutare il metodo di analisi della situazione.

 

[tebevama]

In pratica una squadra sta perdendo 5 a 0 al 60esimo e chiede di far finire subito la partita per non prendere altri gol.
L'arbitro, evidentemente una persona molto sveglia, soffia 3 volte nel fischietto sostentendo "che ci sono state molte richieste, noi arbitri ascoltiamo sempre i giocatori".
Tornato a casa qualcuno prova a far notare all'arbitro che la cosa é un po' ridicola, allora aggiunge che "le richieste arrivano da ambo le parti", cosa abbastanza inverosimile peró nessuno potrà dimostrare il contrario.
Arbitro felice, sconfitti felici, il gestore dell'impianto felice (almeno si risparmia 30 minuti di costi di gestione della partita), speriamo solo che i vincitori non si lamentino piú di tanto, alla fine hanno comunque vinto chi glielo fa fare

 

[hogan]

 

[CC510]

In pratica una squadra sta perdendo 5 a 0 al 60esimo e chiede di far finire subito la partita per non prendere altri gol.

Visto e considerato che le risulta difficile capire ciò che è stato scritto più volte, abbiamo pensato di schematizzare il concetto in un grafico.
Qualora non dovesse riuscire a comprendere la slide proveremo a formulare il concetto sottoforma di immagini.

Note:

Spoiler

Eterogeneo: i diversa natura o qualità, non omogeneo. Si considerano proposte e/o richieste fornite da almeno due degli schieramenti presenti in un Mondo di gioco.

 

[imperoSIM]

Visto e considerato che le risulta difficile capire ciò che è stato scritto più volte, abbiamo pensato di schematizzare il concetto in un grafico.
Qualora non dovesse riuscire a comprendere la slide proveremo a formulare il concetto sottoforma di immagini.

Note:

Spoiler

Eterogeneo: i diversa natura o qualità, non omogeneo. Si considerano proposte e/o richieste fornite da almeno due degli schieramenti presenti in un Mondo di gioco.

Visualizza allegato 7708

Si il procedimento è chiaro, non siamo duri a comprendere ragionamenti base.
Qui si sta obiettando il fatto che tale ragionamento non sarebbe neppure dovuto proseguire dopo la prima casella viola! Per semplice buon senso e oserei dire per lo stesso REGOLAMENTO. Se un w ha determinate condizioni di vittoria, non si cambiano! Se si stravolgono le regole di un gioco, quest'ultimo perde di significato.

 

[CC510]

Si il procedimento è chiaro, non siamo duri a comprendere ragionamenti base.
Qui si sta obiettando il fatto che tale ragionamento non sarebbe neppure dovuto proseguire dopo la prima casella viola! Per semplice buon senso e oserei dire per lo stesso REGOLAMENTO. Se un w ha determinate condizioni di vittoria, non si cambiano! Se si stravolgono le regole di un gioco, quest'ultimo perde di significato.

Il Sondaggio serve a verificare l'opinione della Community.
Il principio base è che non ha senso tenere aperto un server che nessuno vuole giocare: il game dev'essere un piacere, non un peso.
Faccio presente che se uno giocatore dei vincitori ingrigisce per inattività noi non lo faremo tornare indietro, quindi perderà tutto.

Nella situazione attuale abbiamo uno schieramento che soddisfa ampiamente le CV (ripeto, alcuni di questi giocatori chiedono la chiusura anticipata) e un altro che è in grande svantaggio, ha perso il mordente e diversi dei suoi giocatori chiedono anch'essi la chiusura.

Ciò che importa non è l'opinione dei singoli ma quella della maggioranza dei players: il game dev'essere un piacere e non un peso, se per la stragrande maggioranza dei giocatori il W va chiuso in anticipo di qualche settimana (settimane, non mesi) è giusto farlo, viceversa se l'opinione della Community è quella di tenere il Mondo aperto, noi non procederemo.


Volete la chiusura? Votate si
Non volete la chiusura? Votate no

Vi è particolarmente a cuore la questione?
Discutetene con i vostri compagni di tribù e/o con gli altri giocatori presenti nel w.


Noi stiamo solo cercando di coinvolgere la Community: lo abbiamo fatto in passato, lo stiamo facendo ora e lo faremo anche in futuro.
Capiamo il vostro punto di vista ma questa è una cosa che non cambierà.

 

[fratter]

Visto e considerato che le risulta difficile capire ciò che è stato scritto più volte, abbiamo pensato di schematizzare il concetto in un grafico.
Qualora non dovesse riuscire a comprendere la slide proveremo a formulare il concetto sottoforma di immagini.

Note:

Spoiler

Eterogeneo: i diversa natura o qualità, non omogeneo. Si considerano proposte e/o richieste fornite da almeno due degli schieramenti presenti in un Mondo di gioco.

Visualizza allegato 7708

Questo è uno dei roast più belli di sempre. Della serie, visto che non capisci ti faccio un disegnino HAHAHAHAHAHA

 

[tebevama]

Visto e considerato che le risulta difficile capire ciò che è stato scritto più volte, abbiamo pensato di schematizzare il concetto in un grafico.
Qualora non dovesse riuscire a comprendere la slide proveremo a formulare il concetto sottoforma di immagini.

Note:

Spoiler

Eterogeneo: i diversa natura o qualità, non omogeneo. Si considerano proposte e/o richieste fornite da almeno due degli schieramenti presenti in un Mondo di gioco.

Visualizza allegato 7708

Se dal messaggio ha capito che non ho capito quale sia lo "schemino" che usate e non che questo "schemino" sia idiota, probabilmente chi lo ha messo su é proprio lei.

1. non é chiaro e non é trasparente il sistema tramite il quale riceviate tali "richieste eterogenee".
2. i motivi della prima valutazione sono assolutamente arbitrari e dovuti alla sua visione del gioco che evidentemente stride un po' con la definizione stessa di "condizione di vittoria".
3. il sondaggio in game coinvolge TUTTI i giocatori attivi in un world, compresi i player da 36pt, cosa che puó rendere assolutamente ininfluente il voto di chi ha seriamente giocato (es: piú di 60 giocatori su 150 circa del w73 non ha piú di un villaggio, eppure ha lo stesso potere di voto di chi ci ha passato mesi sopra, spendendoci anche soldi magari)
4. supponendo anche che votino solo i player davvero interessati e gli altri inattivi si astengano, in questo caso gli account della tribú vincente sono molti meno di quella sconfitta, chiaro che il sondaggio ha di fatto un esito scontato, chi non si salverebbe una top fasulla dovuta al fatto di essere piú in macchia di altri sventurati e non essere ancora finiti al bordo.



Io fossi in voi invece di fare tutti questi sondaggi per cambiare le condizioni di vittoria in corso penserei un po' meglio alle condizioni di vittoria prima di aprire un world. Nel classic avevate messo condizioni praticamente irraggiungibili per i tempi normali (ed umani, per un w veloce) di un classic, qua le avete messe con dominio talmente lungo che prima che finisca il tempo per mantenere il 45% si potrebbe arrivare al 100%.

 

[imperoSIM]

Il Sondaggio serve a verificare l'opinione della Community.
Il principio base è che non ha senso tenere aperto un server che nessuno vuole giocare: il game dev'essere un piacere, non un peso.
Faccio presente che se uno giocatore dei vincitori ingrigisce per inattività noi non lo faremo tornare indietro, quindi perderà tutto.

Nella situazione attuale abbiamo uno schieramento che soddisfa ampiamente le CV (ripeto, alcuni di questi giocatori chiedono la chiusura anticipata) e un altro che è in grande svantaggio, ha perso il mordente e diversi dei suoi giocatori chiedono anch'essi la chiusura.

Ciò che importa non è l'opinione dei singoli ma quella della maggioranza dei players: il game dev'essere un piacere e non un peso, se per la stragrande maggioranza dei giocatori il W va chiuso in anticipo di qualche settimana (settimane, non mesi) è giusto farlo, viceversa se l'opinione della Community è quella di tenere il Mondo aperto, noi non procederemo.


Volete la chiusura? Votate si
Non volete la chiusura? Votate no

Vi è particolarmente a cuore la questione?
Discutetene con i vostri compagni di tribù e/o con gli altri giocatori presenti nel w.


Noi stiamo solo cercando di coinvolgere la Community: lo abbiamo fatto in passato, lo stiamo facendo ora e lo faremo anche in futuro.
Capiamo il vostro punto di vista ma questa è una cosa che non cambierà.

Capisco e rispetto il suo parere ma non posso condividerlo.
Chi ha speso soldi e soprattutto tempo su un w è ingiusto che debba vederselo chiudere prima delle condizioni di vittoria. E anche se paradossalmente accettassi questo pensiero, il sondaggio è assolutamente squilibrato e non pertinente.
Comunque ripeto sono scelte dello staff e vanno accettate. Non posso pero dire sia una bella soluzione questa.

 

[C h e n l e e]

io ho detto le stesse cose in un ticket cc, non ci siamo accordati per questo post.. lo sto leggendo solo adesso

ma come ti dicevo in ticket, chi ha un villino da 36 punti per vedere la classifica, non ha senso che voti come uno che gioca ancora 20h al giorno per guadagnarsi magari un total blu meritato e speso in soldi e tempo


Riconfermo la mia versione dell inutilità di un sondaggio per tutti

al massimo, se proprio si deve, si fa votare la tribe che sta vincendo e l/gli eventuali alleati/nappati attivi

e/o non far votare chi è inattivo con 1 villo

 

[Marracash17]

Visto e considerato che le risulta difficile capire ciò che è stato scritto più volte, abbiamo pensato di schematizzare il concetto in un grafico.
Qualora non dovesse riuscire a comprendere la slide proveremo a formulare il concetto sottoforma di immagini.

Note:

Spoiler

Eterogeneo: i diversa natura o qualità, non omogeneo. Si considerano proposte e/o richieste fornite da almeno due degli schieramenti presenti in un Mondo di gioco.

Visualizza allegato 7708

cmq pensavo che eri diverso.




sempre tutto molto poco chiaro.


P.s. Non togliete la possibilità di far bandiere anche nel 74 che ammalappena ho 2 azzurre. Dateci 2/3 mesi. grazie

 

[Marius996]

premetto che forse sono domande stupide e mi sto perdendo qualcosa di importante
non capisco perchè mai dovrei chiedere la chiusura anticipata di un server, se fossi nello schieramento perdente solo per danneggiare i vincitori
altrimenti penso stiamo parlando di una targhetta e 500pp? forse più targhette fino ad arrivare a 9500 pp? (quantitativo che si fa nelle prime due settimane/primo mese del mondo meno redditizio)
il gioco non deve mai essere un peso? mi sembra assurdo pensare che possa esserlo

di contro potrei continuare a parlare della differenza tra una bandiera e un altra nello start