CANEMINI
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.064
convinto tu
convinto tu
Scusa, mi sono perso la parte in cui parlo di "grandi meriti", "tribe di pro" e tante altre cose che mi metti in bocca.
Dire che una persona che ha vinto 3w come founder sia un founder pessimo e che tutti si augurano di giocarci contro invece mi sembra una gran sparata abbastanza priva di fondamento.
Il suo commento era:
Intendendo che giocare contro dago founder sia una cosa facile e un piacere per gli avversari. Dire questo davanti a 3 w vinti è decisamente una forzatura. Notare poi come non abbia detto "anche chi ci deve giocare contro in qualità di founder"; non sapevo che ray avesse perso il 39 contro dago (anche se in qualità di giocatore semplice), ma scoprirlo così mi fa sorridere
Questa è un'osservazione assolutamente ragionevole e condivisibile per quanto visto nel 59.
Se si nota non ho mai detto che dago sia il miglior founder di sempre nè che i dw siano una tribù inarrestabile; il mio commento era per dire come personalmente reputo dago un ottimo founder e credo che giocare con un founder simile sia un'esperienza fantastica. Per come l'ho visto in questo w e comunque per l'esperienza che innegabilmente ha credo poi anche che affermare che sia un livello così basso che chiunque sarebbe ben felice di giocarci contro sia una grandissima cazzata, e per questo ho contestato il tuo precedente commento
non sapevo che ray avesse perso il 39 contro dago (anche se in qualità di giocatore semplice), ma scoprirlo così mi fa sorridere
@Ray 20 ma chiunque con i player che hai vincerebbe i w hahaha. Se perdi vuoldire che fai pena come founder, se vinci non avrai fatto nulla di speciale. La qualità di un founder si vede nel momento in cui hai a disposizione dei player normali (non scarsi) e riesci a ribaltare un w e a vincerlo nonostante tu sia sfavorito.
già... poi rischi di trovarti tanti incubo in tribe se noCapisco il tuo punto di vista ma non è del tutto corretto, se hai dei player op, è presumibile che abbiano ego e voglia di numeri/fronte smisurati, un buon founder si vede anche quando con una tribe di mostri riesce a limitare al minimo gli screzi e battibecchi tra player
già... poi rischi di trovarti tanti incubo in tribe se no
Setisuno dove sei ?
Quanto mi fai salite il tilt mado.
Ah ok, allora parli giusto per, senza cognizione di causa.
Account Last, che nel 54, a W vinto, ha smesso di conquistare lasciando prendere la top1 (come anche 2 e 3) ad altri?
Account Matricolato, che nel 45 ha lasciato la top1 ad un amico, e che l’ha rifiutata nel 58 giusto giusto pochi giorni fa?
Pensi veramente che ci importi qualcosa di una targhetta?
Touché.
Forse prima o poi esternerò anche i miei pensieri oggettivi.
Guardate che io oramai sono praticamente un pensionato e se non cambia radicalmente il mio real è altamente improbabile che decida di fondare un'altra volta (farò lo sharer dove mi va, al massimo il player). Poi non so se qualcuno prenderà in mano la tribe o cosa succederà però se vi interessa ci sono un sacco di player forti "svincolati" (non che siano mai stati vincolati sia chiaro) se qualcuno vuole provare ad accaparrarseli. I numeri li avete potete sentirli, io ho iniziato così alla fine.
Poi è simpatico perchè sia il W45 che il W51 eravamo considerati le vittime sacrificali (45) o comunque abbastanza sfavoriti(51). In realtà è solo nell'ultimo anno che la percezione è drasticamente cambiata. Io capisco che voi guardiate il risultato e adesso pare che sia stato tutto terribilmente inevitabile.
Se fosse facile mettere insieme molti top account lo farebbero più o meno tutti. Basta chiedere e alla fine una volta reclutati o sei un brocco o è ovvio che vinci. Però non è così semplice posso garantirvelo.
E comunque è abbastanza ovvio che se hai una tribe forte hai molto margine e se sei uno che ha un minimo di idee finisce che diventi difficilmente battibile. Il problema è, come detto sopra, arrivare ad avere quel margine e poi effettivamente farlo fruttare.
Gestire una tribe normale o una tribe che gioca favorita richiedono abilità diverse. Chiaro che per molti aspetti sia più difficile gestire una tribe normale. Infatti da questo punto di vista io vado molto fiero del mio W45 e della sopravvivenza dei BRA. Tribe circondata, costantemente in perdita di villi. Non c'era nessuno nè tra i nemici nè in senato da noi nè quasi tra i membri stessi che avrebbe scommesso un euro sulla loro sopravvivenza eppure sono ben che sopravvissuti. Certo che potevo avere la collaborazione di Rok e Ricoh che è stata fondamentale ma loro c'erano anche prima che dovessi prenderli in mano.
Bel post, è sempre interessante vedere e sentire le opinioni da diversi punti di vista.
Sulle dinamiche del world mi trovo in accordo con te, Lodi. Su alcuni punti, tradimento e Rapporto ds-dw, un po meno.
Dai commenti successivi invece sono sempre piu stupito dal leggere alcuni player che si reputano top, millemilarank1e130worldvinti (un po come me), avere una visione di gioco tendente ad Hans Uomo Talpa dei simpson. Durante i 30 world di mia assenza la gente non ha ancora capito che il grosso mangia il piccolo no matter what.
Magari piu avanti potrei raccontare anche il mio punto di vista e la mia esperienza in DS... le opinioni di una vecchia gloria andata ormai in modalità ZEN.
Lodi te sei un bravo player e un ancor più un bravo ragazzo (molto intelligente e disponibile tra l'altro) ma ti manca ancora un pizzico di cinismo (anche due dai ahahah). Mio personalissimo parere se me lo concedi. A quel punto potresti fondare te.
Lodi se fondi hai il mio bastoneAnche tre diciamo Dubito cambierò mai, ma meglio così, fondare sembra uno sbattimento assurdo