Rimozione del morale

[DeletedUser42528]

Propongo per i W futuri (e magari anche gli attuali) di disattivare il morale una volta che si arriva nella fase avanzata del mondo. In poche parole, nel momento in cui le iscrizioni vengono chiuse ed i costi delle monete dimezzati, il morale viene rimosso.

Questo perché il gioco entra nella fase finale, dalla quale una sola tribù può uscirne vincente. E' pertanto logico che a quel punto del gioco i giocatori più piccoli saranno in tribe minoritarie e quindi ininfluenti per la vittoria finale (a meno che non si alleino), oppure saranno membri di una delle tribe maggiori. In entrambi i casi non c'è ragione per favorire i giocatori con meno punti. Sarà compito delle tribù candidate alla vittoria decidere se supportare o no quei player.

Il morale, ad inizio mondo, è una cosa fastidiosa ma giusta ed utile. Nelle fasi finali del mondo invece porta solo a scorrettezze e situazioni inutilmente scomode per le tribù rimaste. Ci si trova infatti ad avere nemici con un villaggio solo nella propria macchia che, grazie al morale, sono IMPOSSIBILI da conquistare. Loro invece conquistando e mettendo una dif nel nuovo villo sono tranquilli di reggere montagne di off...

Inoltre non so se ci sia ancora il morale sui villaggi con un segreto... Quello andrebbe tolto a priori.

 

[DeletedUser46078]

Io penso, che allora sia meglio toglierla dall'inizio, non solo quando fa comodo, nelle fasi cruciali, quanto si cerca e si vuole un villo in macchia nemica affidata ad un piccolo giocatore per avere la morale dalla nostra, specie su un w a segreti, ma poi quando non serve più la togliamo? , allora come dici tu m3n3, nella fase finale, sarebbe meglio invertire lo stato della moralità, cioè stesso morale tra il piccolo ed il grande, così da avere lo stesso gap.

 

[DeletedUser42528]

:|

All'inizio serve per dare la possibilità a chi starta dopo o chi sta imparando a giocare di non venir piallato appena scade la protezione.

Se dopo mesi di gioco rimani un microbo vuol dire che non ti è stato possibile (o non sei stato in grado di) sfruttare il vantaggio del morale e dunque non meriti più di essere avvantaggiato.

 

[DeletedUser46078]

Secondo me ognuno, visto che è un gioco, deve o può giocare come vuole, non per questo deve essere penalizzato a discapito di altri, la morale si aggira, se proprio lo vuoi toglierlo di mezzo, si usa la stessa moneta, giocatore piccolo vs giocatore piccolo, o se proprio devi, 10 full e lo fai fuori.

Io invece proporrei di togliere la regola del non poter rientrare nei giorni finali, mi sembra molto ingiusto, togliere la possibilità di finire un w giocato, 2 anni, 1 anno o meno, solo per una regola che ripeto sembra troppo eccessiva, in quanto, non vedo proprio cosa potrebbe fare in così poco tempo, un piccolo giocatore che deve ricominciare dopo essere stato bordomappato, se non finire il w iniziato.

 

[DeletedUser38559]

:|

All'inizio serve per dare la possibilità a chi starta dopo o chi sta imparando a giocare di non venir piallato appena scade la protezione.

Se dopo mesi di gioco rimani un microbo vuol dire che non ti è stato possibile (o non sei stato in grado di) sfruttare il vantaggio del morale e dunque non meriti più di essere avvantaggiato.

Dimentichi che alcuni hanno la disponibilità di spendere tot soldi (o fare tot pp col cambio) per shoppare, e altri no.
Ad ogni world si fa una campagna contro gli shopponi ed ora si dice che se rimani indietro sei un babbo e sono cavoli tuoi se non riesci a shoppare item e risorse.
Mah

Con la tua proposta, basterebbe shoppare come disperati per 1-2 mesi per poi "vivere di rendita"

 

[DeletedUser42528]

Dimentichi che alcuni hanno la disponibilità di spendere tot soldi (o fare tot pp col cambio) per shoppare, e altri no.
Ad ogni world si fa una campagna contro gli shopponi ed ora si dice che se rimani indietro sei un babbo e sono cavoli tuoi se non riesci a shoppare item e risorse.
Mah

Con la tua proposta, basterebbe shoppare come disperati per 1-2 mesi per poi "vivere di rendita"

Se continui ad essere indietro quando chiudono le iscrizioni e dimezzano il costo delle monete, allora è OVVIO che ormai non c'è più nulla da fare. Non ha nulla a che vedere con ciò che è stato allo start.
A quel punto, con o senza morale perderesti se non aiutato da una tribe. Se vieni aiutato da una tribe, allora non è giusto che tua sia avvantaggiato nei confronti delle tribe rivali.

 

[DeletedUser38559]

Il morale secondo me resta necessario per evitare sbilanciamenti di forze tra player troppo grossi e players piccoli..
Un'eliminazione potrebbe essere eccessivamente drastica come cosa..
Sarebbe più utile applicare il 100% del morale ad esempio al player più forte (e via via a scalare) nel raggio di 10-20-30 campi dall'area di influenza del player (influenza che può essere data da una chiesa o dalla presenza di uno o più villi)