-carlo00mark-
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.197
Naaah ti serve per schiantare oni ahahah
Bravo
non ho voglia di congedare, sei più pratico
Naaah ti serve per schiantare oni ahahah
Lancio giusto qualche considerazione...
-La coesione è una componente fondamentale di Tribals, probabilmente la sua importanza è pure cresciuta in tempi recenti con i world piccoli. Una tribe nuova va rodata e ci sta che qualcosa possa andare storto la prima volta che si gioca tutti insieme
-Essere in vantaggio è ovviamente meglio ma non è comunque facile da gestire. Mentre se sei sotto assedio bene o male non c'è molto da discutere ma tanto da fare, quando si ha margine possono emergere un sacco di problematiche che in altre situazioni non sarebbero così fondamentali. Ad esempio ho sempre trovato concettualmente molto complesso organizzare i fine world, creano potenzialmente più litigi degli start
-Io non so chi ha ragione, non ero di là e da un certo punto di vista nemmeno mi interessa. Non sta a me giudicare, la scissione ci da un vantaggio enorme e bene così. Quello che so per certo è che da founder non rischio di perdere i miei tre account più grossi per nessun motivo che non siano minacce a mano armata! Non ci vado d'accordo? non li invito il prossimo world o vedo di fargli uno sgarbo in end game...però prima mi mangio tutta la necessaria quantità di sterco fino a quando non sono sicuro al 99% di aver portato a casa il world. I conti si regolano sempre alla fine, non importa se si ha ragione o meno. Se avere ragione (ammesso di averla) ti fa perdere il world della ragione te ne fai poco.
Ah piccolo appunto che poi non partono paragoni azzardati coi TBRM:
-Noi abbiamo conquistato il 35% del world in 45 player praticamente senza reclutare. Non in 4 tribe, poi riciclandosi e solo chi ha fatto sempre e solo quello può capire la differenza. Poi qualcuno dirà strategie, me mi può andar bene però non paragoniamo le due cose
-Non ci siamo limitati a difendere ad oltranza, abbiamo fatto la nostra partita e giocato forte. Poi a volte succedono cose che vanno a tuo enorme vantaggio però sottolineerei il fatto che quello che è successo non era "l'unica" speranza. Nessuno si faceva illusioni che il risultato sarebbe stato buono ma di sicuro non eravamo lì aspettare il deus ex machina che ci levasse dal patibolo. Poi ottimo che sia accaduto qualcosa di estremamente vantaggioso, lungi da me non definirlo decisivo, ma le carte per giocare c'erano.
non gioco il 69 citNon gioco il 69, non conosco le dinamiche ma a leggere certe frasi mi faccio una idea e finisco x vomitare come al solito.... Piccoli uomini con grandi responsabilità....
Bah!!! Non capisco l'ignoranza media delle persone nel capire determinate cose e situazioni.
Si vede che sta bene così, sta bene far parte di qualcosa che alla fine della fiera non ti lascia nulla se non che un pugno di mosche.
Ogni riferimento è puramente casuale. Ora venite a commentare con la coda di paglia.
controlla bene il player..... non farti la figura... è solo un povero omonimonon gioco il 69 cit
700 fake esplo random lasciami stare
Ah piccolo appunto che poi non partono paragoni azzardati coi TBRM:
Lancio giusto qualche considerazione...
-La coesione è una componente fondamentale di Tribals, probabilmente la sua importanza è pure cresciuta in tempi recenti con i world piccoli. Una tribe nuova va rodata e ci sta che qualcosa possa andare storto la prima volta che si gioca tutti insieme
-Essere in vantaggio è ovviamente meglio ma non è comunque facile da gestire. Mentre se sei sotto assedio bene o male non c'è molto da discutere ma tanto da fare, quando si ha margine possono emergere un sacco di problematiche che in altre situazioni non sarebbero così fondamentali. Ad esempio ho sempre trovato concettualmente molto complesso organizzare i fine world, creano potenzialmente più litigi degli start
-Io non so chi ha ragione, non ero di là e da un certo punto di vista nemmeno mi interessa. Non sta a me giudicare, la scissione ci da un vantaggio enorme e bene così. Quello che so per certo è che da founder non rischio di perdere i miei tre account più grossi per nessun motivo che non siano minacce a mano armata! Non ci vado d'accordo? non li invito il prossimo world o vedo di fargli uno sgarbo in end game...però prima mi mangio tutta la necessaria quantità di sterco fino a quando non sono sicuro al 99% di aver portato a casa il world. I conti si regolano sempre alla fine, non importa se si ha ragione o meno. Se avere ragione (ammesso di averla) ti fa perdere il world della ragione te ne fai poco.
Ah piccolo appunto che poi non partono paragoni azzardati coi TBRM:
-Noi abbiamo conquistato il 35% del world in 45 player praticamente senza reclutare. Non in 4 tribe, poi riciclandosi e solo chi ha fatto sempre e solo quello può capire la differenza. Poi qualcuno dirà strategie, me mi può andar bene però non paragoniamo le due cose
-Non ci siamo limitati a difendere ad oltranza, abbiamo fatto la nostra partita e giocato forte. Poi a volte succedono cose che vanno a tuo enorme vantaggio però sottolineerei il fatto che quello che è successo non era "l'unica" speranza. Nessuno si faceva illusioni che il risultato sarebbe stato buono ma di sicuro non eravamo lì aspettare il deus ex machina che ci levasse dal patibolo. Poi ottimo che sia accaduto qualcosa di estremamente vantaggioso, lungi da me non definirlo decisivo, ma le carte per giocare c'erano.
Voglio sdrammatizzare un'attimo ---> MI PIACEForse i volatili piacciono a voi.
"povero omonimo" è brutto da sentirsi dire...un bel omonimo...un omonimo all'altezza..un omonimone..al limitecontrolla bene il player..... non farti la figura... è solo un povero omonimo
potevi dirmelo prima che ti dava fastidio, avrei smesso subitonon gioco il 69 cit
700 fake esplo random lasciami stare
Stai dubitando sulle mie versioni?Ancora aspetto una versione dei drogati
fatti
Ahahaha tranquillo era x sottolineare la frase"povero omonimo" è brutto da sentirsi dire...un bel omonimo...un omonimo all'altezza..un omonimone..al limite
potevi dirmelo prima che ti dava fastidio, avrei smesso subito