No sharing

[Fabeer]

@Ashton si ok, ma hai ignorato il resto del messaggio come hai ignorato il resto dei player che hanno scritto qua contraddicendoti da solo sostanzialmente.
Evidentemente sono cose che ritieni inutili, basta parlare chiaro e le persone ne prendono atto

 

[Cthulhu]

ma già è una cosa folle giocare da soli in un account da player normale (cosa che può capire solamente chi ha giocato da solo dall inizio alla fine di un W) figurati se ci si deve mettere pure a gestire una tribe.

A mio avviso è tosto solo per chi sta al fronte. Player che giocano in macchia possono benissimo essere da soli in account, l'impegno (dopo lo start) diventa veramente minimo. Ci si può organizzare con i sitting per coprire gli account esposti (anche grazie alla panoramica tribù che da qualche mondo a questa parte ti dice se ci sono attacchi in arrivo ecc.ecc.). Io personalmente senza qualcuno in account non giocherei MAI al fronte, ma se dovessi gestire la tribe potrei tranquillamente farlo stando in macchia. Superato il primo mese di W gestisce tutto il manager in pratica.


EDIT: parlo per esperienza vissuta, in W62 sto giocando da solo da inizio W, e mi sono riposizionato in macchia appositamente.

 

[zambo700]

A mio avviso è tosto solo per chi sta al fronte. Player che giocano in macchia possono benissimo essere da soli in account, l'impegno (dopo lo start) diventa veramente minimo. Ci si può organizzare con i sitting per coprire gli account esposti (anche grazie alla panoramica tribù che da qualche mondo a questa parte ti dice se ci sono attacchi in arrivo ecc.ecc.). Io personalmente senza qualcuno in account non giocherei MAI al fronte, ma se dovessi gestire la tribe potrei tranquillamente farlo stando in macchia. Superato il primo mese di W gestisce tutto il manager in pratica.


EDIT: parlo per esperienza vissuta, in W62 sto giocando da solo da inizio W, e mi sono riposizionato in macchia appositamente.

Confermo, il 63 lo sto giocando in macchia e si gestisce tranquillamente anche da solo
Ma il fronte è un casino, bisogna essere on h24.
Ma oltre il fronte, giocando soli diventa complicato anche giocare in seconda linea, la gente ha altri impegni, quando ti trovi a dover lanciare per l’op da 50 villi come fai? Salti lavoro? Cioè credo siano pochi i player che possono permettersi di arrangiarsi, gli share servono proprio per suddividere il carico di lavoro, se no su questo gioco rimarranno solo i nerd che stanno h24 sul pc, la gente che ha una vita se ne andrà tutta

 

[Cthulhu]

Ma oltre il fronte, giocando soli diventa complicato anche giocare in seconda linea, la gente ha altri impegni, quando ti trovi a dover lanciare per l’op da 50 villi come fai? Salti lavoro?

Sono d'accordo, ma quello che è complicato per te lo sarà sempre anche per l'avversario. Nell'ottica di non avere account h24 attivi puoi anche organizzarti e far arrivare una op alle 11:00 del mattino (se cosi ti è più comodo), sopratutto perchè non è detto che il/i tuo/tuoi target sia/siano on in quel momento. Anche nei w dove lo sharing è consentito capita sempre di avere quell'account che non lancia perchè non riesce o quello che sotto op non può seguire.

 

[zambo700]

Sono d'accordo, ma quello che è complicato per te lo sarà sempre anche per l'avversario. Nell'ottica di non avere account h24 attivi puoi anche organizzarti e far arrivare una op alle 11:00 del mattino (se cosi ti è più comodo), sopratutto perchè non è detto che il/i tuo/tuoi target sia/siano on in quel momento. Anche nei w dove lo sharing è consentito capita sempre di avere quell'account che non lancia perchè non riesce o quello che sotto op non può seguire.

Penalizza più i player che non possono stare spesso on ma avvantaggia player che possono stare tutto il giorno sul pc. Quindi per me si va a rompere un equilibrio che prima era possibile grazie i share

 

[Fabeer]

@Cthulhu chiaramente ognuno la vive in maniera differente, io posso dirti che la mia esperienza nel 53 è stata abbastanza pesante. Account totalmente al fronte giocato da solo dall inizio alla fine, onestamente mi basta quell esperienza e se viene abolito lo sharing semplicemente smetterò di giocare (come mi stanno dicendo molti altri player in privato che non hanno più il tempo di giocare da soli in maniera competitiva, ed è l unico modo in cui vogliono giocare).
Onestamente se devo scegliere tra giocare monodiff in macchia o non giocare preferisco la seconda (senza togliere nulla al monodiff ma io personalmente non mi diverto, e conoscendomi non finirei nemmeno a giocare in quella maniera e non me lo posso permettere) , mi metto il cuore in pace e finisce qua dopotutto rimane un gioco. Ma almeno diano una risposta concreta e decisa anziché continuare per mesi nell Incertezza.

 

[Cthulhu]

Le tue argomentazioni, per quello che può valere il mio parere, mi sembrano validissime @Fabeer . Ma ciò non toglie che se hai raccolto 40 persone con cui giocare sarebbe un peccato non farlo (magari spendendo 1/20esimo dei pp "preventivati") per sta storia dello sharing.

 

[Monica Vitti]

Tralasciando il fattore share (che si può essere più o meno d'accordo), credo il problema sia proprio l'inizio di una faida fra community e Ashton che porterà inesorabilmente pessimi risultati. Cerchiamo di non insultarlo come stiamo facendo e vediamo cosa succede (e fidatevi io sono il primo ad avere istinti omicidi).

Noi ci impegniamo a valorizzare il duro e faticosissimo lavoro che state facendo per noi. Voi però, se volete davvero salvare questo server, dovrete per forza di cose cambiare atteggiamento. Sono evidenti a questo punto gli errori di tutti (soprattutto quelli di ashton), cerchiamo semplicemente di trattenere gli insulti e vedere come andrà dal 65 in poi.

Il consiglio è di evitare mezze risposte di questo tipo in cui si farà riferimento soltanto alle accuse rivolte verso di voi, senza rispondere minimamente a gli altri che avevano chiesto semplicemente spiegazioni:

Sì, effettivamente mi sono dovuto collegare ieri sera per ripulire il forum da utenti che hanno deciso di vandalizzarlo ed insultare il team e la community. Sempre felice di riscontrare la vostra gratitudine per avervi fatto trovare un forum pulito oggi.

Mi spiace, ma devo controddirla. Il team, incluso io, ha sempre risposto a tutte le domande e richieste di supporto. Tuttavia vorrei che si rendesse conto che tutto questo è avvenuto nell'arco delle ultime 12 ore, in realtà anche meno e purtroppo tra le mie mansioni non c'è solo quello di essere pronti a rispondere al primo post dell'utente che mi tagga sul forum. Non appena possibile è stato fatto.

Come detto da PAIN, non ci sentiamo semplicemente una community, ma a tutti gli effetti dei clienti e pretendiamo più rispetto da parte dello staff. a incominciare dal sistema di ban, totalmente casuale e inadeguato il più delle volte. Se poi la vostra risposta sarà che siamo liberi di andarcene, non ci saranno problemi. Basta saperlo

 

[zugzwang]

Posto che per me è un' impostazione totalmente assurda, che il compromesso migliore che accetterei è quello di 1 w no share ogni 62 w yes share, mi chiedo cosa vi aspettavate, quando sono state svelate le impostazioni del w63 ci siamo lamentati in pochissimi, per i più era un esperimento che sarebbe stato vincente. Recuperate pure il thread "configurazione w63". Logicamente ve l'hanno sbattuto in faccia di nuovo.

Ora finalmente ci lamentiamo come si deve, speriamo di essere ascoltati

 

[Fabeer]

@Monica Vitti ma guarda io personalmente non ho nulla contro @Ashton. Non credo di averlo insultato e in caso controriaro non era mia intenzione. L unica cosa che chiedo/chiediamo è chiarezza riguardo questo argomento, se non è in grado di dare delle risposte certe almeno lo dica nero su bianco

 

[Monica Vitti]

@Monica Vitti ma guarda io personalmente non ho nulla contro @Ashton. Non credo di averlo insultato e in caso controriaro non era mia intenzione. L unica cosa che chiedo/chiediamo è chiarezza riguardo questo argomento, se non è in grado di dare delle risposte certe almeno lo dica nero su bianco

Nono l'ho insultato io in passato ahaha quindi mi metto fra i mea culpa. Ho pure scritto che non ha risposto a chi aveva chiesto semplicemente spiegazioni, o almeno non in misura uguale o maggiore a quanto invece è stato fatto per le risposte agli insulti, che a mio parere sarebbero semplicemente da ignorare.

 

[Commander2]

Sì, effettivamente mi sono dovuto collegare ieri sera per ripulire il forum da utenti che hanno deciso di vandalizzarlo ed insultare il team e la community. Sempre felice di riscontrare la vostra gratitudine per avervi fatto trovare un forum pulito oggi.

Per quanto riguarda la regola, stiamo valutando l'impatto del divieto di sharing sul mondo 63. Nonostante i dati positivi già ottenuti vogliamo confrontare su questo mondo se saranno confermati. Per chi vuole giocare in sharing esistono ancora mondi in cui è permesso.

è permesso anche su altre piattaforme, mi sa che quasi quasi andiamo su quelle e qui lasciamo deserto

 

[jordie]

Ho sempre giocato da solo e quindi personalmente un mondo senza sharer è positivo dal mio punto di vista, ma ovviamente occorre tenere conto di tutti e quindi ben vengano mondi alternati con e senza sharer, come ci sono mondi con o senza chiesa o con arcieri e senza.
Non possiamo però buttare la croce ai GO, i cambiamenti servono anche a tarare meglio il gioco in base alle risposte in termini di utenza.
C'è anche da dire che da parte di noi player ci sono stati episodi che hanno alterato in passato gli equilibri del gioco, vedi utilizzo di multi e di piantumazioni varie, a cui sono seguite reazioni sanzionatorie pesanti e a volte anche ingiuste colpendo nel mucchio.
Ora confido che i GO tengano conto delle esigenze dell'utenza e traggano le loro conclusioni per il futuro.
Io il 64 penso di giocarlo, con chi ancora non lo so, alla peggio fonderò una tribe e la chiamerò VLB (viva la biga) con accademia ECLM ( e chi la mastiga)

 

[Sputnick]

Facile Facile

Spoiler

 

[CANEMINI]

Io invece stranamente per una volta sono d’accordo a questa politica, non prendetela male, solo un mio parere, un giocatore come me che gioca quasi sempre prettamente da solo e molti altri come me, siamo agevolati, lamentarsi per me è controproducente, perché lo sto facendo anch’io in 63, ripeto scusatemi se mi sento di dire la mia, ma c’è da calcolare che tutti gli account non hanno vantaggi , quindi non vi saranno account dove ci sono 3 pro tutti racchiusi in un account limitando completamente il gioco, ma questi 3 pseudo ‘pro’ devono giocare ognuno per sè, lo svantaggio che hai tu lo ha pure l’altro, quindi diventa vinca il migliore e chi s’impegna di più, poi che qualche w sia con share può anche starci, ma in questo modo vedo che in molti neanche startate, molto più bello avere molti in account, ma chi ha dentro 4-5 top player metterà sempre in difficoltà pure il più bravo di tutti se gioca prettamente da solo, se non startate il problema è vostro, con questo share a giocare da soli siamo rimasti io e io ormai, con queste impostazioni io sono fiero che se io ho un buco di qualche ora quello davanti a me ha almeno il doppio o il triplo del mio buco, visto che a mettere sveglie e tutto anche se lavori non costa nulla diciamo, scusate ancora se mi sono sentito di dire che per una volta io sono davvero contento di questo , così si dimostra chi è il migliore, prima che qualcuno dica qualcosa, io sto giocando da solo in 63 e attualmente gestendo pure, quindi no, non è impossibile ^^
P.S. Adesso vediamo realmente in quanti hanno le vere capacità di fare tutto ciò che serve, come ribadito anche in 63 chi non starta ha già perso in partenza senza ‘se’ e senza ‘ma’ dimostratela ora la bravura e sarete ricordati, altrimenti beh niente, con 4/5 account dentro non ci vuole molto a tenere là top 1 e gestire, basta guardarmi quando ho giocato su nashxxx16 nel 32 che l’account faceva tutto come se nulla fosse, ma alla fine il merito di chi era fra tutti realmente?
N.B. Il 63 sta mostrando la vera medaglia di molti pseudo pro, con questa regola non puoi neanche assorbire E fare un mega account, tutto di guadagnato e diamo spazio ai nuovi, loro sono il futuro, di veri pro che giocano da soli e insegnano e tutto ormai Tribals è finito, continuare a sharare così fà morire Tribals, grepolis ha bannato la possibilità di sharing e ripeto io SONO PRO A QUESTO, spazio ai nuovi e se tu ‘vecchio’ 9non puoi giocare senza share beh la dice lunga, tutti abbiamo un real, lavoro e famiglia, se puoi giocare bene altrimenti è l’era dei nuovi veri top, concludo prima che qualcuno mi chieda se lo giocherò o meno, no, finito il 63 senza share mi ritiro, penso che questi siano i w che segneranno per sempre chi sono i migliori player / founder/ e organizzatori dell’it ^^

Tutti hanno un real..tutti hanno un lavoro...sono discorsi generici.
Io sono un'infermiere e da 1 anno a sta parte sono stra impegnato causa straordinari.
Quindi per tale non posso seguire ne nerdare dove il 98% gioco da cell.(e non è la stessa cosa che giocare da pc)...perche poi..dopo il lavoro..c è anche altro.
Se tu sei bravo h 24 a gestire il tuo accoint h 24 grazie al tuo real /lavoro ben per te..
Ma questo significa che se tu giochi da solo(come professi e anche bene) e altri account n 2 o in 3 persone dentro un account a te cosa cambia? Tanto comunque nerdi lo stesso h24 no?


Poi.da cio che dici,se vinci il 63,sarai il miglio player del .it e il miglior founder del .it?

Ahahahaha rifletti ..che il 63 come livello sia di grandezza che di qualità e anche di diplomazia è abbastanza penoso.
Sono dentro la top 40,startando in ritardo..e loggando 3 volte a giorno.
Quando rovisto,piove..farmare non ti dico..
Giusto x farti capire..


Comunque arrivo al dunque della questione..i w senza share chi avvantaggia?
Nessuno.Forse chi ha sempre giocato da solo ma in macchia? Forse si.
Ma Un account che gioca da solo al fronte che è h24..lo è anche se dinanzi a lui c e un account con 4 persone dentro.
Quindi il problema share o non sharing non si crea.
E chi fa vincere comunque i w..chi sta al fronte.
Chi sa attaccare e chi si fa nottate.
E se un player da solo riesce a nerdare ben per lui.
Ma questo non vuol dire che anche gli altri devono smettere di essere competitivi perché sono impegnati in real.
Mi associo molto al discorso fatto a @Fabeer .
Io anche volevo fondare il prossimo settembre ..ma in queste condizioni è una cosa abbastanza difficile,anzi impossibile.

Il w 63 mi sta facendo capire quanto sia difficilr comunque stare al fronte ed essere h 24.
E quanto invece tutto è piu semplice quando hai chi puo sopperire le tue assenze.
Questo gioco non puo essere come clash of clans..che giochi quando ti va.
Questo gioco è puro nerd..se nerdi vai..se non nerdi..non puoi essere competitivo.
@Ashton valuta bene .

 

[zugzwang]

Io invece stranamente per una volta sono d’accordo a questa politica, non prendetela male, solo un mio parere, un giocatore come me che gioca quasi sempre prettamente da solo e molti altri come me, siamo agevolati, lamentarsi per me è controproducente, perché lo sto facendo anch’io in 63, ripeto scusatemi se mi sento di dire la mia, ma c’è da calcolare che tutti gli account non hanno vantaggi , quindi non vi saranno account dove ci sono 3 pro tutti racchiusi in un account limitando completamente il gioco, ma questi 3 pseudo ‘pro’ devono giocare ognuno per sè, lo svantaggio che hai tu lo ha pure l’altro, quindi diventa vinca il migliore e chi s’impegna di più, poi che qualche w sia con share può anche starci, ma in questo modo vedo che in molti neanche startate, molto più bello avere molti in account, ma chi ha dentro 4-5 top player metterà sempre in difficoltà pure il più bravo di tutti se gioca prettamente da solo, se non startate il problema è vostro, con questo share a giocare da soli siamo rimasti io e io ormai, con queste impostazioni io sono fiero che se io ho un buco di qualche ora quello davanti a me ha almeno il doppio o il triplo del mio buco, visto che a mettere sveglie e tutto anche se lavori non costa nulla diciamo, scusate ancora se mi sono sentito di dire che per una volta io sono davvero contento di questo , così si dimostra chi è il migliore, prima che qualcuno dica qualcosa, io sto giocando da solo in 63 e attualmente gestendo pure, quindi no, non è impossibile ^^
P.S. Adesso vediamo realmente in quanti hanno le vere capacità di fare tutto ciò che serve, come ribadito anche in 63 chi non starta ha già perso in partenza senza ‘se’ e senza ‘ma’ dimostratela ora la bravura e sarete ricordati, altrimenti beh niente, con 4/5 account dentro non ci vuole molto a tenere là top 1 e gestire, basta guardarmi quando ho giocato su nashxxx16 nel 32 che l’account faceva tutto come se nulla fosse, ma alla fine il merito di chi era fra tutti realmente?
N.B. Il 63 sta mostrando la vera medaglia di molti pseudo pro, con questa regola non puoi neanche assorbire E fare un mega account, tutto di guadagnato e diamo spazio ai nuovi, loro sono il futuro, di veri pro che giocano da soli e insegnano e tutto ormai Tribals è finito, continuare a sharare così fà morire Tribals, grepolis ha bannato la possibilità di sharing e ripeto io SONO PRO A QUESTO, spazio ai nuovi e se tu ‘vecchio’ non puoi giocare senza share beh la dice lunga, tutti abbiamo un real, lavoro e famiglia, se puoi giocare bene altrimenti è l’era dei nuovi veri top, concludo prima che qualcuno mi chieda se lo giocherò o meno, no, finito il 63 senza share mi ritiro, penso che questi siano i w che segneranno per sempre chi sono i migliori player / founder/ e organizzatori dell’it ^^

Io penso che se uno gioca ad alto livello, perdere villi per inattività, senza accorgersene e senza manco provare a difendere, gli sta sul cazzo.
Quindi o riesce a essere online 24/7 x 365, e lì buon per lui (o forse no, perchè la cosa diventa un po' malata) o trova qualcuno di cui fidarsi da tenere in account che lo copra quando si dedica alle cose più importanti del game. Oppure ancora si fa un w tranquillo in macchia, che non c'è nulla di male ma è grossomodo come farsi carryare dagli altri.
Perchè stare al fronte e subire un op nemica fatta come si deve con tanto di ripartenze, vuol dire dedicarsi anima e corpo al game per 2/3 giorni (e notti) di fila. Farlo una volta ogni due settimane (in un 1x) senza nessuno che ti dia il cambio? Auguri e figli maschi.
Che poi quando cominci ad avere 150, 200 villi anche solo sistemare le bandiere e coniare, per non parlare di plannare e lanciare, sono cose che richiedono un sacco di tempo. Chi vuole lo sharing vuole giocare ad alto livello senza rendere tribals un lavoro, gli altri non lo so cosa vogliano.

 

[Matricolato]

Il problema che state tutti sottolineando maggiormente è l’impossibilità per gli account al fronte di stare on per difendere, con conseguente rischio di perdere villi.
L’altra faccia della medaglia è che anche l’attaccante può avere problemi.
Ti fai nottata e poi devi essere anche attivo per la ripartenza? Quanti ce la farebbero?
Allo stesso modo quanti possono lanciare 24 ore di seguito a quasi tutte le ore?

In un W senza sharing dovete mettere in conto che chiunque può perdere villi, e non è mica un disonore.

Ad alti livelli la differenza la farebbe la coesione di tribe per una buona organizzazione di sitting + controlli notturni.

 

[zugzwang]

Il problema che state tutti sottolineando maggiormente è l’impossibilità per gli account al fronte di stare on per difendere, con conseguente rischio di perdere villi.
L’altra faccia della medaglia è che anche l’attaccante può avere problemi.
Ti fai nottata e poi devi essere anche attivo per la ripartenza? Quanti ce la farebbero?
Allo stesso modo quanti possono lanciare 24 ore di seguito a quasi tutte le ore?

In un W senza sharing dovete mettere in conto che chiunque può perdere villi, e non è mica un disonore.

Ad alti livelli la differenza la farebbe la coesione di tribe per una buona organizzazione di sitting + controlli notturni.

Per quanto riguarda la prima parte, penso che comunque il carico di lavoro di un difensore (obiettivo di un op a w avanazato) sia esponenzialmente maggiore di quello degli attaccanti. Ma non è questo il punto. Il punto è perché dovrei avvalermi di un sitter, cioè di qualcuno che in quel momento gioca per me, anzichè di uno sharer che gioca tutto il w con me.
Per come sono fatto io, preferisco di gran lunga la seconda.
E mi si dice che lo sharing allontana i player novizi, io penso che siano ben altre le cose che allontanano un novizio. Se un novizio ti starta accanto e ti prepara un bel villo uppato e poco truppato, tu nel giro di una settimana lo bordomappi. Sia che tu abbia sharer, sia che tu non lo abbia.

 

[Matricolato]

Per quanto riguarda la prima parte, penso che comunque il carico di lavoro di un difensore (obiettivo di un op a w avanazato) sia esponenzialmente maggiore di quello degli attaccanti. Ma non è questo il punto. Il punto è perché dovrei avvalermi di un sitter, cioè di qualcuno che in quel momento gioca per me, anzichè di uno sharer che gioca tutto il w con me.
Per come sono fatto io, preferisco di gran lunga la seconda.
E mi si dice che lo sharing allontana i player novizi, io penso che siano ben altre le cose che allontanano un novizio. Se un novizio ti starta accanto e ti prepara un bel villo uppato e poco truppato, tu nel giro di una settimana lo bordomappi. Sia che tu abbia sharer, sia che tu non lo abbia.

Un account al fronte si troverebbe una volta a difendere, la volta successiva ad attaccare.
Rimane al player stesso (ed alla tribe che ha alle spalle) rendere più agevoli entrambi i ruoli.

Il punto di avvalersi di un sitter è che questa conversazione verte sulla NON possibilità di sharare, e qui continuate a portare ad esempio situazioni in cui ci sono account che attaccano h24.

Nessuno ha pensato che magari i 3-4 “top player” che solitamente giocano in share potrebbero comunque giocare insieme?
L’account non sarebbe on h24, ma con un minimo di organizzazione lo diventerebbe nei momenti caldi.

Al solito, l’unica strada che si tende a valutare è quella semplicistica, invece di pensare ai risvolti positivi.

 

[Fabeer]

Ma anche l'uso spropositato dei sitter non è una buona soluzione considerato a tutte le interazioni che si va in contro.
In W grandi anche 20 K è un conto, ma in w fatti da nemmeno 3 - 4 continenti completi alla lunga per quanto tu possa pensare di poter gestire le varie interazioni finisce che crei casini e blocchi tutto durante un op off o ancora peggio durante un op diff.

Ma comunque il concetto non era quello e si finisce per divagare del più e del meno. ognuno è libero di preferire il w che vuole, nessuno sta qui a voler convincere che sia meglio uno dell'altro. Semplicemente perché non fare W con e senza sharing alterni cosi da accontentare tutti