differente interpretazione regolamento sharing .it e .net

[Ashton]

Potrei farle lo stesso discorso all'inverso: perchè il .NET non si adatta ai regolamenti dei paesi che non permettono lo sharing?
Siamo due community diverse, come già discusso in merito in altre occasioni, ed abbiamo diversi regolamenti se pur a grandi linee sono uguali tra di loro.

 

[KissAndDie]

Potrei farle lo stesso discorso all'inverso: perchè il .NET non si adatta ai regolamenti dei paesi che non permettono lo sharing?
Siamo due community diverse, come già discusso in merito in altre occasioni, ed abbiamo diversi regolamenti se pur a grandi linee sono uguali tra di loro.

Ma che risposta assurda è?
Perché in .net non si adatta? Magari è il server con più giocatori, edove tutti vorrebbero giocare, viene visto come il server principale di Tribals.
Dovremo noi stare al passo con i tempi, non loro tornare indietro di anni.

 

[Sputnick]

Potrei farle lo stesso discorso all'inverso: perchè il .NET non si adatta ai regolamenti dei paesi che non permettono lo sharing?
Siamo due community diverse, come già discusso in merito in altre occasioni, ed abbiamo diversi regolamenti se pur a grandi linee sono uguali tra di loro.

Perchè gli script approvati sul .net sono, come da vostre indicazioni, approvati anche sul .it?
Perchè non è invece il .net che approva tutti gli script che vengono approvati prima sul .it?

Non è una risposta quella, mi spiace. Non si risponde ad una domanda con un'altra domanda, tra l'altro fuori luogo.
Try again.

 

[FormajoPoentaSopressa]

@KissAndDie cosa ti aspetti, siamo in Italia, dobbiamo farci riconoscere in qualche modo!

Dai @Ashton che è la strada giusta per chiudere i battenti del tutto

 

[Deleted User - 1068320]

Potrei farle lo stesso discorso all'inverso: perchè il .NET non si adatta ai regolamenti dei paesi che non permettono lo sharing?
Siamo due community diverse, come già discusso in merito in altre occasioni, ed abbiamo diversi regolamenti se pur a grandi linee sono uguali tra di loro.

Invece di rispondere con domande dal dubbio senso, perchè non ci spiega perchè questa regola sul .it è così com'è? Qual è il ragionamento che c'è dietro?

Perchè io nel voler rendere lo sharing difficile, se non addirittura minacciare di renderlo proprio illegale, non vedo alcun passo avanti nel gioco, che così va avanti da anni e che permette a 3/4 dei giocatori che sono rimasti di continuare a giocare nonostante il tempo a disposizione non sia quello adatto ad un gioco del genere.

 

[Photoshop]

Io non capisco, assurdo. Si tratterebbe di una regoletta da cambiare in meglio e non in peggio. Un piccolo grande passo.
Domandiamoci piuttosto perchè il .net ha il doppio se non il triplo dei giocatori di questo server.

 

[Felix6666]

Ma la motivazione qual’è?
Perché uno che cancella un account deve aspettare 30 giorni?
Perché?

 

[The*Phoenix*]

@Ashton scusi, ma con questo cambiamento probabilmente si riuscirebbe ad evitare l'account pushing come detto da @KissAndDie.
Non sarebbe meglio dato che è un punto del regolamento non rispettato quello riguardo il pushing?

 

[frtd]

è come parlare al muro

 

[KissAndDie]

Testo modificato dallo Staff per contenuti non autorizzati.

 

[frtd]

da oggi seguendo lo stesso ragionamento per cui il .net dovrebbe accodarsi al .it:
-Le tribe madri dovranno accodarsi al regolamento delle accademie
-Il player con meno ODA di tutta la tribe organizzerà le op
-la top1 andrà al primo bordomappato del w
-la targhetta alla prima tribe sciolta
chi più ne ha più ne metta insomma, ormai siamo alle comiche è inutile anche starne a discutere

 

[CC510]

La discussione sta prendendo il piede sbagliato.

Lo Staff incentiva la formulazione di proposte concrete ed articolate, le quali potranno essere valutate in maniera seria da chi di dovere.
Una discussione buttata in cagnara non fa bene nè alla Community nè alla proposta stessa, pertanto vi chiederei di rimanere in tema e, se possibile, sviluppare ancor di più la discussione.
In caso contrario il post verrà considerato esaurito e la chiusura sarà quindi inevitabile.

 

[Sputnick]

La discussione sta prendendo il piede sbagliato.

Lo Staff incentiva la formulazione di proposte concrete ed articolate, le quali potranno essere valutate in maniera seria da chi di dovere.
Una discussione buttata in cagnara non fa bene nè alla Community nè alla proposta stessa, pertanto vi chiederei di rimanere in tema e, se possibile, sviluppare ancor di più la discussione.
In caso contrario il post verrà considerato esaurito e la chiusura sarà quindi inevitabile.

Il bon ton prevede che a specifiche domande venga risposto in maniera accurata, in un modo tale che chi fa la domanda abbia la propria curiosità soddisfatta al massimo.
Nello specifico, le domande poste in questo thread, riassunte, erano le seguenti:
1. Perchè, visto che per il 90% delle cose c'è una uniformità con il .net, per quanto riguarda le regole invece non c'è?
2. Perchè una regola del genere viene interpretata in un modo sul .net e in un altro nel .it?
3. Visto e considerato che le regole le fanno i singoli paesi, non si potrebbe pensare di modificare il regolamento, applicando lo stesso che c'è sul .net?

La risposta, data dall'egregio signor CoMa, è stata, e cito testualmente:
"Il CoMa del .net ha spiegato bene la differenza in merito e devo nuovamente ricordare che lo sharing è vietato, se pur tollerato per il momento.
Se ci sarà una modifica in merito sarà solamente il totale divieto dello sharing, come è già stato fatto in altre nazioni: DE - ES - FR - SK - TR - AE - CZ - BR
Magari l'Italia sarà la prossima."

DOMANDA: Ha risposto ad una o a tutte le domande poste?
RISPOSTA: NO.

DOMANDA: L'ha buttata in caciara, minacciando di vietare lo sharing anche in Italia anziché rispondere puntualmente?
RISPOSTA: SI.

I membri dello staff possono buttarla in caciara mentre i membri normali no?
Non credo ci sia da aggiungere altro.

 

[KissAndDie]

Il bon ton prevede che a specifiche domande venga risposto in maniera accurata, in un modo tale che chi fa la domanda abbia la propria curiosità soddisfatta al massimo.
Nello specifico, le domande poste in questo thread, riassunte, erano le seguenti:
1. Perchè, visto che per il 90% delle cose c'è una uniformità con il .net, per quanto riguarda le regole invece non c'è?
2. Perchè una regola del genere viene interpretata in un modo sul .net e in un altro nel .it?
3. Visto e considerato che le regole le fanno i singoli paesi, non si potrebbe pensare di modificare il regolamento, applicando lo stesso che c'è sul .net?

La risposta, data dall'egregio signor CoMa, è stata, e cito testualmente:
"Il CoMa del .net ha spiegato bene la differenza in merito e devo nuovamente ricordare che lo sharing è vietato, se pur tollerato per il momento.
Se ci sarà una modifica in merito sarà solamente il totale divieto dello sharing, come è già stato fatto in altre nazioni: DE - ES - FR - SK - TR - AE - CZ - BR
Magari l'Italia sarà la prossima."

DOMANDA: Ha risposto ad una o a tutte le domande poste?
RISPOSTA: NO.

DOMANDA: L'ha buttata in caciara, minacciando di vietare lo sharing anche in Italia anziché rispondere puntualmente?
RISPOSTA: SI.

I membri dello staff possono buttarla in caciara mentre i membri normali no?
Non credo ci sia da aggiungere altro.

Dai che adesso ti arriva un altra infrazione per critiche ai membri dello staff


Comunque chapeau André, non avrei saputo rispondere meglio.

 

[Guare]

Il CoMa del .net ha spiegato bene la differenza in merito e devo nuovamente ricordare che lo sharing è vietato, se pur tollerato per il momento.

Se ci sarà una modifica in merito sarà solamente il totale divieto dello sharing, come è già stato fatto in altre nazioni: DE - ES - FR - SK - TR - AE - CZ - BR
Magari l'Italia sarà la prossima.

Saluti
A.

Sharing vietato? Non mi sembra una minaccia, anzi sarebbe un sogno. Si vedrebbe il vero valore di tutti e le chiacchiere starebbero a zero. Con le notifiche sul cell è fattibilissimo giocare da soli, a differenza di prima.

Che sia questa la soluzione, oppure quella proposta da KissAndDie, l'importante è dare un bel freno a tutti questi pushing mascherati.

Oltretutto non vedo perché una cosa vietata dal regolamento che favorisce alcuni account sia tollerata, mentre altre cose no. Se non volessi sharare allora non dovrei poter essere autorizzato ad utilizzare ad esempio uno script autofarm che mi darebbe in alcune parti del gioco un vantaggio simile allo sharing?

 

[KissAndDie]

Dai @Guare gestire 300/400 villi da soli mai più o vivo la mia vita o gioco a Tribals, se tolgono lo sharing davvero sto gioco muore :')

C'è che poi la mia è una proposta che limiterebbe tantissssimo il pushing, Ed è semplicemente qualcosa preso dal .net

 

[Ashton]

Magari è il server con più giocatori,

No, non è il server con più giocatori. Le statistiche sono disponibili per tutti, almeno per una volta usatele per qualcosa di utile. No,

Perchè, visto che per il 90% delle cose c'è una uniformità con il .net, per quanto riguarda le regole invece non c'è?

No, non c'è uniformità con il .net. Tutte le community si uniformano insieme e non c'è una specifica che fa da leader e le altre seguono.
Vedi spiegazione data dal coma del .NET

2. Perchè una regola del genere viene interpretata in un modo sul .net e in un altro nel .it?

Non c'è nulla da interpretare. Lo sharing è vietato in tutte le nazioni, ma tollerato in alcune. Il fatto che venga tollerato in maniera più restrittiva o meno è una questione decisa per garantire il rispetto delle regole e nel nostro caso in particolare per garantire un gioco corretto per tutti.

3. Visto e considerato che le regole le fanno i singoli paesi, non si potrebbe pensare di modificare il regolamento, applicando lo stesso che c'è sul .net?

Siamo spiacenti ma non è possibile.

Considerato che ora tutte le domande hanno ricevuto risposta e l'atteggiamento di discussione non è dei migliori procedo con la chiusura del thread.

Saluti
A.