-
- 
- 
Domande e commenti riguardanti i Mondi di Gioco
- Creatore CC510
- Data d'inizio
schwelm
Latifondista
- Numero di reazioni
- 692
salve,
voglio fare un complimento a coloro che hanno deciso di abolire lo sharing!!
mi rendo conto che sono uno dei pochi che è a favore ma credo che sia dovuto al fatto che tutti quelli, e sono tanti, che so favorevoli neanche ci vanno sul forummone! di conseguenza ci vanno di più i nerd diciamo, di cui molti so favorevoli perché nei anni si erano organizzati bene sharando anche in3-4 persone, che inutile negarlo era un vantaggio abnorme!!! in confronto ai altri player! che o non hanno trovati sharer all'altezza o non ne vogliono altri nei loro account!!
cosi il confronto secondo me è più onesto tra i vari player!!
poi certo ci sono player più impegnati al lavoro che altri, è ovvio che un'impiegato di ufficio ha più possibile se necessario di intervenire
che ti danno altri lavori dove non hai proprio il tempo o la possibilità di farlo!!
ma voglio ricorda che in quei casi di emergenza c'è ancora una cosa chiamata "sitting".
qc ha detto che il declino del numero di player dipendeva dallo sharing e vabe questo è una stronzata visto che il "nosharing" esiste da neanche un anno e il declino ha iniziato già 3-4 anni fa..ci sono di sicuro altri fattori che hanno portato a questo!
per il resto delle impostazioni a me poco importa, con torre e chiesa o senza alla fine poco importa perché è per tutti uguali e perciò fa poco differenza!
il rovistamento dovrebbe esserci sempre visto che aiuta molto i player dif di essere più competitivi!
voglio fare un complimento a coloro che hanno deciso di abolire lo sharing!!
mi rendo conto che sono uno dei pochi che è a favore ma credo che sia dovuto al fatto che tutti quelli, e sono tanti, che so favorevoli neanche ci vanno sul forummone! di conseguenza ci vanno di più i nerd diciamo, di cui molti so favorevoli perché nei anni si erano organizzati bene sharando anche in3-4 persone, che inutile negarlo era un vantaggio abnorme!!! in confronto ai altri player! che o non hanno trovati sharer all'altezza o non ne vogliono altri nei loro account!!
cosi il confronto secondo me è più onesto tra i vari player!!
poi certo ci sono player più impegnati al lavoro che altri, è ovvio che un'impiegato di ufficio ha più possibile se necessario di intervenire
che ti danno altri lavori dove non hai proprio il tempo o la possibilità di farlo!!ma voglio ricorda che in quei casi di emergenza c'è ancora una cosa chiamata "sitting".
qc ha detto che il declino del numero di player dipendeva dallo sharing e vabe questo è una stronzata visto che il "nosharing" esiste da neanche un anno e il declino ha iniziato già 3-4 anni fa..ci sono di sicuro altri fattori che hanno portato a questo!
per il resto delle impostazioni a me poco importa, con torre e chiesa o senza alla fine poco importa perché è per tutti uguali e perciò fa poco differenza!
il rovistamento dovrebbe esserci sempre visto che aiuta molto i player dif di essere più competitivi!
- Numero di reazioni
- 5.161
Visto che nei vari Feedback ci avete chiesto in maniera insistente di aumentare il numero di barbari, per il W68 abbiamo impostato dei valori un po' "insane"
Siamo curiosi di sapere come andrà!
Possibile sapere la percentuale di spawn dei barbari rispetto al solito?
Lavatrici Shura
Newbie
- Numero di reazioni
- 11
Complimenti veramente per le impostazioni del w68, potrebbe uscire qualcosa di interessante (magari più di 2 tribù), e magari una mappa un po' più grande.Visto che nei vari Feedback ci avete chiesto in maniera insistente di aumentare il numero di barbari, per il W68 abbiamo impostato dei valori un po' "insane"
Siamo curiosi di sapere come andrà!
Sputnick
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.741
Quattro domande:Visto che nei vari Feedback ci avete chiesto in maniera insistente di aumentare il numero di barbari, per il W68 abbiamo impostato dei valori un po' "insane"
Siamo curiosi di sapere come andrà!
1. Come dice Matri, quanti barbari/bonus ci saranno per player?
2. "Una volta entrati in una nuova Tribù, i giocatori dovranno attendere 24h per essere supportati;" Varrà anche il contrario? il player A entra nella tribu del player B. I player della tribu di B non possono supportare il player A. Il player A può supportare però i player della tribu di B?
3. Sharing sempre vietato, corretto?
4. item spostamento non c'è, ed è ok, niente scelta punto cardinale, ed è ok. è disabilitato pure l'invita amici? Senno il tutto è leggermente inutile credo
Ultima modifica:
daredevilone
Artigiano
- Numero di reazioni
- 85
Tribù di 30 player senza supporti esterni... interessante la cosa. Se non ci fosse la spada di damocle dei PP sarebbe quasi da giocare.
CC510
Granduca
- Numero di reazioni
- 3.661
Un barbaro/player
È un'impostazione riferita alla tribe: un giocatore per essere supportato deve rispettare il prerequisito delle 24h.
Esatto
Non sarà possibile startare vicino i players che ti hanno invitatoitem spostamento non c'è, ed è ok, niente scelta punto cardinale, ed è ok. è disabilitato pure l'invita amici? Senno il tutto è leggermente inutile credo
tebevama
Granduca
- Numero di reazioni
- 1.942
Si ma non ho capito, un giocatore che entra non puó essere supportato per 24h, questo é chiaro, puó il giocatore appena entrato supportare subito pero? Se si la regola dei supporti esterni é facilmente aggirabile, dovrebbe valere in entrambi i sensi.
Oltretutto per la regola dei supporti che non potevano essere mandati se eri entrato da meno di 48h, presenti in w passati, alla fine di solito bastava che fossero passati 2 giorni, non 48h (es: entro il 20 alle 23.59, il 22 alle 00.01 già faceva mandare supporti, almeno nel grosso dei casi), immagino fosse un bug, infatti non succedeva sempre, se non sbaglio, peró se il bug fosse presente anche in questo caso basterebbero davvero 2 minuti per poter ricevere supporti
Ultima modifica:
CC510
Granduca
- Numero di reazioni
- 3.661
Le ricerche a livelli verranno riproposte nei prossimi mondi
CC510
Granduca
- Numero di reazioni
- 3.661
Viste le ripetute richieste da parte della Community, abbiamo avuto la possibilità di concedere questa possibilità.
Speriamo che l'iniziativa possa essere apprezzata: sappiamo quanto questo tema sia caro all'utenza.
- Numero di reazioni
- 3.982
@CC510 senza voler fare polemica, mi fa davvero piacere che siate riusciti a fare un altro W con lo sharing.. ma tu e il tuo topino avete detto più volte che lo sharing è illegale, che si rischiano sanzioni ecc.
Se basta scrivere questo per evitare qualsiasi problema: "Lo Staff non è in alcun modo responsabile di eventuali furti di account/PP/informazioni derivati da tale pratica: in caso di irregolarità, non siamo autorizzati a fornire supporto."
Non è possibile fare futuri W con lo sharing? Alla fine cosa cambia tra un classic o un w normale? basterebbe inserire ogni tanto in un w questa impostazione
Se basta scrivere questo per evitare qualsiasi problema: "Lo Staff non è in alcun modo responsabile di eventuali furti di account/PP/informazioni derivati da tale pratica: in caso di irregolarità, non siamo autorizzati a fornire supporto."
Non è possibile fare futuri W con lo sharing? Alla fine cosa cambia tra un classic o un w normale? basterebbe inserire ogni tanto in un w questa impostazione
CC510
Granduca
- Numero di reazioni
- 3.661
Ci sono direttive alle quali ci dobbiamo attenere. Lo Staff lavora da sempre per cercar di far valere le idee della Community.
Anche se per il futuro vorremmo potervi offrire di più, abbiamo deciso di dare all'utenza questa possibilità non appena si è presentata l'occasione.
Capisco eventuali perplessità, sottolineo che non si tratta di applicazione della regola su base discrezionale.
Sputnick
Patrizio
- Numero di reazioni
- 1.741
Ma quindi è tollerato e consentito? O tollerato ma non consentito? O non tollerato e non consentito?
